ahmedali

تم اتهامي من قبل اح الافراد بأصدار شيك بدون رصيد ورغم عدم وجود توقيعي عليه وتنبيه المستفيد الى ذلك الا انه حصل على ورقه من البنك تفيد بأن التوقيع هو توقيعي وعند مخاطبه البنك رفض التصحيح وتمت ادانتي غيابيا بالحبس سبعه شهور الا انني طعنت بالتزوير في المعارضه واثبت المعمل الجنائي ان لا علاقه لي بالتوقيع وان التوقيع من واقع المستندات وسجلات البنك يعود لمدير اخر في الشركه منما ادى الى الغاء الحكم والحكم ببرائتي

وقامت النيابه باحاله الشخص الاخر للمحكمه وادانته

السؤل هنا هل يحق لي المطالبه بتعويض وهل المطالبه تكون ضد الشخص الذي قدم الشيك ام البنك الذي قدم المعلومات الخاطئه

وماهو مسمى القضيه؟؟؟

مع الشكر والامتنان

المحامي مؤمن صابر هشام

السلام عليكم
كما تم توضيحه من قبل فى الرد على السؤال الأول من أنك لست ملتزم بصفتك مدير للشركة بأن تحاكم علي أصدار شيك من المدير السابق .


وعلى ضوء ما تم عرضه فإن البنك هو الذى قام بإرسال رسالة للمحكمة بأنك المسئول عن التوقيع وتم محاكمتك بناء على خطاب البنك وليس بناء على شكوى المجنى عليه ,


فالمجنى عليه تقدم بالبلاغ والشرطة او النيابة هى التى أستفسرت أو أستعلمت من البنك والبك أفاد بناء على ما هو مدون لديهم من معلومات أنك مدير الشركة .


ولم يوضح البنك عما أذا كان التوقيع يرجع لك من عدمه .


هذا ملخص لما فهمته وأرجوا التوضيح لو هناك تفاصيل غير ما كتبت .


ونبحث هنا عن مدى أحقيتك فى دعوى التعويض ومن المسئول عن أحداث الضرر

وهل تم الضرار لك عن تعمد وتقدير مدى ما أصابك من ضرر ...



ومنتظر الرد حتى نكمل الرد على السؤال ....



كل التحية

المحامي مؤمن صابر هشام
مدير وشريك مكتب الاتفاق للاستشارات القانونية
مستشار التحكيم الدولي
خبير العلاقات الاسرية
خبير الدراسات القانونية

ahmedali

الاستاذ مؤمن ...... الحساب المصرفي يوجد به 4 توقيعات معتمدة والبنك ارسل الرد للشرطه عند الاستعلام بان التوقيع توقيعي ولم يصحح الخطا عند اعلامي وتجاهل طلباتي والشاكي اصر على انه توقيعي
ولكن المختبر الجنائي اظهر ان التوقيع ليس توقيعي وان المقارنه بين ما تم اخذه من عينات مني وبين ماهو متواجد في سجلات البنك اوضح بجلاء ان التوقيع عائد لاحد المدراء الاخرين ولذلك حصلت على البراءه بعد ان تم الحكم علي بسبب خطا البنك واهماله في التصحيح

محمد الجمل مستشار قانونى

السلام عليكم:
يحق لك رفع دعوى تعويض مختصما فيها الشخص المبلغ وذات البنك وذلك على النحو التالى :
اولا : الشخص المبلغ تعمد فى احداث الضرر وذلك كونه حرر بلاغ ضدك حال كونك اصدرت شيك لايقابله رصيد الا ان هذا البلاغ بعد احالته الى المحكمة المختصه اصدرت المحكمه حكمها الموقر ببراءتك وذلك حال كونك لم توقع على الشيك وانه تم تزويره عليك لكن عليك ان تثبت هنا بكافة طرق الأثبات المقرره ان الشخص المبلغ كان قاصدا الحاق الضرر مع علمه بذلك وانك لم تكن الشخص المسؤل والمخول بالتوقيع كونك لست مدير للشركه ولست مسؤلا مسؤليه قانوينه عن اصدار الشيكات والتوقيع عليها .
ثانيا : يقع على عاتق البنك المسؤليه الكامله وذلك حال كونه طبقا للمجرى العادى الأمور ان يسلك المسلك الطبيعى فى الرد على الرسائل الخاصه بالتوقيع وكان فى مكنته الوقوف على شخص الموقع على الشيك من عدمه الا ان البنك لم يتحرى الدقه المناسبه ولم يبذل العنايه اللازمه مما ادى الى الحاق الضرر تجاهك.
فى النهايه هناك علاقة سببيه بين الخطأ والضرر الذى يستوجب التعويض .
الدعوى ترفع على البنك وعلى الشخص المبلغ مع تحديد كافة الوقائع لكل منهما على انفراد تام .

ahmedali

مشكورين اخواني وبارك الله فيكم وهل ترفع في القضاء المدني وهل تكون محددة المبلغ ام لا وكم رسومها وهل يطلق عليها تعويض ام مطالبه ماليه ؟؟؟؟؟

المحامي مؤمن صابر هشام

السلام عليكم


بداية نشكرك على التوضيح والتفسير لسؤالك



اما بخصوص دعوى التعويض فلها شروط يلزم ان تتحقق قبل البدء فى اقامتها


وعليك اطلاعنا على البلاغ المقدم من المجنى عليه وصيغته حتى نتحقق من أن هناك قصد ونية الاضرار

بك من المجنى عليه ....


تحياتى

المحامي مؤمن صابر هشام
مدير وشريك مكتب الاتفاق للاستشارات القانونية
مستشار التحكيم الدولي
خبير العلاقات الاسرية
خبير الدراسات القانونية

ahmedali

اشكرك استاذي كيف ارسلها لك والبلاغ عموما كان بلاغ شيك بدون رصيد

سعود المطوع

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الأخ الفاضل، ahmedali،

للرجوع على المبلغ أو المصرف بالتعويض عن الأضرار التي ألمّت بك جرّاء الإجراءات القانونية التي تم اتخاذها قِبَلُك.. فإنه يتوجّب عليك رفع قضية بتهمة "البلاغ الكاذب" ضد المبلـّـغ والمصرف (إذا كان متواطئـًـا معه) ..

لكن إثبات علمهما بالتزوير أمرٌ عسيرٌ جدًا .. وشخصيًا أرجّح عدم إمكانيّة ذلك .. إلا أن يكون المبلـّـغ زوّر التوقيع بنفسه ..

لكن يمكنك الرجوع في كل الأحوال على الشخص الذي زوّر التوقيع ابتداءً ونسب صدوره إليك ..

وللمختبر الجنائي بيان ذلك بوضوح وجلاء من حيث المكوّنات الخطيّة لكل شخص .. فالاستكتاب هو الفيصل ..

أخوكم

سعود المطوع

محمد ابراهيم البادي

من الردود الجميلة التي استمتع بقراءتها كتابات اخي سعود الطوع لانها تحمل بين طياتها الدفوع التي يمكن ان تثار في الواقعة
فاسال الباري لك اخي الكريم ان يوفقك لما يحبه ويرضاه

واما تعليقي المتواضع على السؤال هو ان البنك ارسل بيانات السائل الى المركز المختص بناء على الشكوى المقدمة اليه عن الشيك المرتجع والتي اتضح من تحقيقها بعد ادانته والاعتراض على الحكم بانه ليس الموقع على الشيك

فاذا كانت البيانات في الاصل تحمل توقيع مشابه لتوقيع السائل فالبنك لا يسأل عن الضرر الذي لحق به

ولكن اذا كان التوقيع مختلف اصلا عن توقيعه وانه يخص احد المخولين بالتوقيع ولكن البنك عند افادته المركز المعني ارفق صورة بطاقة التوقيع العائدة للسائل اخي هنا يسأل عن خطئه

ولابد من معرفة نقطة مهمة ان المبلغ هل اشار الى ان السائل هو من حرر الشيك وسلمه ام انه حصل عليه من معاملة تجارية ربطت بينه وبين المكان الذي يعمل فيه

يعني المسألة تحتاج الى ايضاح بصورة اكبر


وفقكم الله جميعا احبائي

ahmedali

السلام عليكم اخواني واشكركم جميعا واسف على التأخر بالرد ...... اخواني التوقيع على الشيك مختلف تماما عن توقيعي ولايمت له بصله والشيك كان عن معامله تجاريه بين الشركة صاحبة الحساب والمشتكي .

واحب ان اضيف انني اتصلت بالبنك وطالبتهم بتصحيح الخطا ولكنهم رفضوا ذلك رفضا تاما الى ان اثبت المعمل الجنائي برائتي
ولكم جزيل الشكر