Ahmed_rajhi

السلام عليكم

من قبل استفسرت عن شيك علي بياض اعطيته لدينا للتمويل ضمان لقرض قيمته 20000 الف و كرديت كارد 12 الف و نتيحة تعسري تم اضافة غرامات كبيرة و حاولت التحدث معهم بلا جدوي و قررت عدم الدفع في عام 2015 فوجئت بالبنك يخبرني انه تم رفض شيك قيمته 100000 الف و في ذلك الوقت المبلغ الاجمالي بالغرامات لم يوصل ل 50 الف حتي في 2018 لما وصل المبلغ ل 100000 عند دنيا بالغرامات تم عمل قضية اعطاء شيك بسوء نية و حكم غيابي بحبسي شهرين و تمت المعارضة و حكم بغرامة 13000 دفعت الغرامة و طلبت الاستئناف و تم تحديد جلسة 10 اكتوبر.
الان هل لو قدمت للمحكمة صورة من حساب دنيا في 2015 وقت رفض الشيك سيعطي فرصة لي بأني لم اقدم سوئ النية ؟
افكر في ان ارفع قضية علي دينا بخيانة الامانة حيث انهم قدموا الشيك بمبلغ غير المبلغ المستحق في هذا الوقت سنة 2015 و استخدموا الشيك في تهديدي خلال هذه الفترة في ان اوافق علي غراماتهم او يقدموا الشيك في المحكمة

منتظر ردكم الكريم

المحامي الإماراتي

وبعد التحية،،،
تسليم الساحب شيك موقع على بياض يعني تخويل المستفيد من تدوين بياناته. وسوء النية في الشيك المرتجع يتوفر بمجرد اعادته من دون سحب لعدم وجود رصيد او عدم كفاية الرصيد. وما تقوله يمكن ان تتمسك به في الدعوى القائمة ضدك حاليا، لعل وعسى المحكمة تقتنع به او تخفض مبلغ الغرامة. لكن لا فائدة من اقامة دعوى على الشركة، فليس في الامر خيانة للامانة.

Ahmed_rajhi

شكرا لردك المحامي الاماراتي
يعني عندما تقوم الشركة ب وضع مبلغ اعلي للمبلغ الموجود في ال statement لا تحسب خيانة امانة ؟

Ahmed_rajhi

و للاضافة ايضا استاذي ان الشيك تم رفضه لعدم تطابق التوقيع و ليس لأنه بدون رصيد

المحامي الإماراتي

وبعد التحية،،،
لا يعتبر خيانة امانة، فالتسليم على بياض تخويل للمستفيد بتدوين البيانات. واعادة الشيك لعدم تطابق التوقيع ايضا يعتبر سوء نية، فسوء النية يتحقق لمجرد اعادة الشيك بدون صرف لسبب يتعلق بالساحب، وعدم تطابق التوقيع سبب يعود للساحب وليس للمستفيد او المسحوب عليه. بل انه لم يعد ثمة مبرر للاحتجاج بوضع مبلغ اكبر، فالشيك اعيد لعدم تطابق التوقيع، وكان سيعود في كل الاحوال لهذا السبب.