mmraghdan

السلام عليكم
السادة أفاضل لي سؤال ,قضية عمالية جاء تقرير الخبير منتدب من المحكمة لصالحي , عقب المدعى عليها برفض تقرير الخبرة واودع محكمة تقرير خبير استشاري من طرفه
وطلب من المحكمة ندب خبير من ديوان سمو الحاكم
هل لتقرير الخبرة استشارية قوة علما أنه معين من طرف الخصم وليس من المحكمة
ماهو خبير من ديوان سمو الحاكم ؟ وماهو اختلاف بينهم وبين الخبراء المعينين بنظام الدور عن طريق محكمة دبي .

شكرا لكم

mmraghdan

يرجى الإفادة

المحامي الإماراتي

وبعد التحية،،،
تقدير الاخذ بتقارير الخبرة من سلطة المحكمة، لكن تقرير خبير منتدب من المحكمة نفسها له الاولوية بطبيعة الحال على تقرير من خبير معين من الخصم، اذ المحكمة تكون ملزمة بذكر الاسباب التي ادت بها الى عدم الاخذ بتقرير الخبير المنتدب في الدعوى، لكنها غير ملزمة بذلك مع تقرير خبير معين من الخصوم انفسهم.. اما خبير ديوان سمو الحاكم، فالقصد منه ادارة الخبرة وتسوية المنازعات بديوان سمو حاكم دبي، اذا كانت الدعوى مقامة لدى محاكم دبي، فلدى هذه الادارة خبراء يطلب الخصوم من المحكمة انتدابهم، باعتبارهم اكثر حيادية من الخبراء العاديين، لأنهم موظفين في الحكومة وليسوا خبراء مستقلين لديهم اعمالهم الخاصة.. وغالبا خصمك في الدعوى لديه اعتقاد بأحقيته، والا ما طلب انتداب خبير حكومي. وفي كل الاحوال، المحكمة قد تستجيب لطلبه وقد ترفضه وتأخذ بما جاء في تقرير الخبير المنتدب.

mmraghdan

شكرا لك على تعليق والمساعدة