إعلانات
عدد الضغطات : 8,103
عدد الضغطات : 846عدد الضغطات : 578
تابعونا عبر تويتر تابعونا عبر فيس بوك

الإهداءات


العودة   منتدى قانون الامارات > المنتديات القانونية > منتدى النقاشات القانونية

إضافة رد
 
أدوات الموضوع انواع عرض الموضوع
قديم 06-07-2012, 12:10 AM   #1
محمد ابراهيم البادي
نائب المدير العام
 
الصورة الرمزية محمد ابراهيم البادي
 

رقم العضوية : 161
تاريخ التسجيل: Oct 2009
الدولة: دولة الامارات العربية المتحدة ـ دبي
المشاركات: 14,129
الجنس :

 


اوسمتي

افتراضي البلاغات والشكاوى الكيدية

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته اصحاب السعادة

هناك الكثير من الشكاوى و البلاغات الكيدية التي تنظرها المحاكم الجزائية الاماراتية تتضمن ايضا الشهادة الزور من البعض لدعم هذه الشكاوى ، ولمكانة القضاء و عدله كان القضاء السيف المسلط عليها وكان قضاءها بالبراءة لانها الرقيب على كل من تسول له نفسه في ايذاء الاخرين وكل ذلك طبعا بعد تمحيصها الواقعة .

وقد قال البعض ان المشرع الاماراتي لم يجازي هؤلاء على هذه الفعلة ، الا انهم لم ينظروا او يقروا القانون الجزائي بشكل وافي ومتكرر ، لان المادة (25) من قانون الاجراءات الجزائية قد نصت على انه "للمتهم ان يطلب من المحكمة ان تقضي له بتعويض عن الضرر الذي اصابه بسبب توجيه اتهام كيدي من جانب المبلغ او المجني عليه وللمحكمة الجزائية ان تقضي بالتعويض للمتهم على ان تحكم بادانته في جريمة الشهادة الزور والبلاغ الكاذب بناء على طلب المتهم" .

والحلقة النقاشية في الامر من خلال المادة المذكورة ان يكون هذا التعويض بناء على طلب من المتهم ويلاحظ ان المشرع اشترط على المحكمة المنظورة امامها الدعوى بالحكم على الشاهد المزور والمبلغ الكاذب .

ولكن الاسئلة :-
- متى يكون هذا الطلب .... هل بعد القضاء ببراءة المتهم من البلاغ الكيدي مثلا ؟
- ام يكون هذا دفع يدفع به المتهم قبل صدور الحكم في المحكمة و المحكمة تتضمن اسبابها طلبه باحالة الشاكي او المجني عليه الكاذب وشهوده الزور الى المحكمة لطلب التعويض وادانتهم عن فعلتهم ؟
- ام يكون هناك امر من المحكمة للنيابة العامة باتخاذ شئونها في الدعوى باعداد قيد و وصف جديدين لها تضم المبلغ الكاذب وشهود الزور ؟
- ام يكون من المحكمة قيد الواقعة ووصفها بالتهم و المتهمين الجدد بناء على طلب المتهم وقبل القضاء فيها ؟

 

 

 

__________________
بناء الإنسان هو الهدف الأسمى الذي نبذل كل جهد من أجل تحقيقه



سيدي صاحب السمو الشيخ


خليفه بن زايد ال نهيان

رئيس دولة الامارات العربية المتحدة
حفظه الله ورعاه
محمد ابراهيم البادي غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-08-2012, 06:01 PM   #2
محمد ابراهيم البادي
نائب المدير العام
 
الصورة الرمزية محمد ابراهيم البادي
 

رقم العضوية : 161
تاريخ التسجيل: Oct 2009
الدولة: دولة الامارات العربية المتحدة ـ دبي
المشاركات: 14,129
الجنس :

 


اوسمتي

افتراضي

شو شباب

ما تفاعل مع الطرح
عسى المانع خير

 

 

 

__________________
بناء الإنسان هو الهدف الأسمى الذي نبذل كل جهد من أجل تحقيقه



سيدي صاحب السمو الشيخ


خليفه بن زايد ال نهيان

رئيس دولة الامارات العربية المتحدة
حفظه الله ورعاه
محمد ابراهيم البادي غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-09-2012, 07:20 PM   #3
طموح
Senior Member
 

رقم العضوية : 232
تاريخ التسجيل: Nov 2009
الدولة:
المشاركات: 1,043
الجنس :

 


اوسمتي

افتراضي

مرحبا الساع ...

متى يحق للمجني عليه الطلب بالتعويض عن ما لحقة من ضرر جراء البلاغ الكاذب وشهادة الزور ؟

من وجهة نظري ان يقدم الطلب اثناء نظر الدعوى وهو طلب وليس دفع ، وهذا الرأي استشفه من نص المادة 25 اجراءات جزائية .

وعدم مطالبتة بالتعويض أثناء نظر الدعوى وبعد الفصل فيها (بالبراءة) لا يعني سقوط حقة في التعويض فيستطيع ان يقيم دعوى البلاغ الكاذب على استقلال ويطلب التعويض مستندا بحكم المحكمة الذي صدر في حقة.

 

 

 

__________________
قل لمن مل صبره .. إنما الصبر مكرمه
طموح غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-10-2012, 12:34 AM   #4
محمد الجمل مستشار قانونى
Senior Member
 

رقم العضوية : 35092
تاريخ التسجيل: May 2012
الدولة: 0507681361 دبى
المشاركات: 584
الجنس :

 

افتراضي

تحياتى الى اساتذتى الكرام :
اولا : لا بد وان يتم الدفع بكيدية الأتهام وتلفيقه اثناء نظر الدعوى الجزائيه امام المحكمة المختصه التى تنظر الدعوى ويجب تأييد هذا الدفع المبدى بالمستندات والقرائن اللازمة وعلى سبيل المثال وجود خلافات سابقة بين المتهم والمجنى عليه او وجود ثمة نزاع قضائى اخر بين المتهم والمجنى عليه او وجود خلافات اسرية او وجود خلافات فى العمل او ماشابه ....
الدفع المبدى بكيدية الأتهام هو من اهم الدفوع الجوهرية التى لو صحت وأطمأنت اليها المحكمه لتغير بها وجه الراى فى الدعوى وتستحق التعويض لإن ذلك هومناط التعويض المستحق عن البلاغ الكاذب الا انه لما كان هذا الدفع ذات اهميه بالغه فأن القاضى الذى ينظر الدعوى لا يورده فى حيثيات حكمه بالقبول الا اذا كانت هناك ادله قاطعة فى الدعوى تنبئ بذاتها على ان هناك كيدية فى الأتهام ويجب ان تكون تلك الأدله على سبيل الجزم والقين .
ثانيا التعويض المستحق عن البلاغ الكاذب يشترط ان يكون اسباب الحكم الصادر بالبراءة قد استند على الدفع المبدى بكيدية الأتهام وتلفيقة هذا هو الدفع الوحيد الذى ان تم قبوله يستحق المتهم المطالبة بتعويض سواء اكان تعويض مدنى مؤقت امام المحكمة الجزائية او بدعوى تعويض ترفع امام المحكمة المدنية المختصة لكن هذا بشرط ان تشتمل حيثيات واسباب الحكم الجزائى الصادر بالبراءة على قبول الدفع المبدى بكيدة التهام وتلفيقه ولا ينال من ذلك الحكم الصادر بالبراءة والمبنى على تشكك المحكمة فى صحة اسناد التهمة الى المتهم اذ ان ذلك الحكم لايستحق التعويض ... الحكم المستحق للتعويض هنا هو الحكم الصادر بالبراءة تأسيسا على كيدية التهام وتلفيقة والتى اطمأنت اليه المحكمة واوردتة فى اسباب حكمها.
اما الشهادة الزور والتعويض المستحق عنها ::: فهى الشهادة التى لابد بصدور حكم قضائى بات ونهائى فى نصاب الشهادة ومضمونها وفى اغلب الأحوال يتم تحريك الدعوى الجنائيةمن المحكمة عن طريق احالتها الى النيابة العامة لأتخاذ شؤنها وتحريك تهمة الشهادة الزور ضد من شهد بها .......... وان الشهادة الزور المعاقب عليها قانونا هى الشهادة الى تتم فى مجلس القضاء فلا يعد اقوال الشاهد فى محضر جمع الأستدلالات او التحقيقات شهادة لان الشهادة تعنى الأدلاء بها امام القضاء والمقصود بالقضاء هنا هو القاضى المختص بنظر الدعوى كما انه يشترط ايضا ان يتم تحليف اليمين فبدون تحليف اليمين لاتسمى شهادة بالمعنى القانونى لذلك اوجب القانون عدة شروط تستلزم لصحة الشهادة وتحريك الدعوى الجنائية فيها ضد الشاهد الزور
تحياتى اليك استاذى الفاضل

 

 

 

محمد الجمل مستشار قانونى غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-10-2012, 01:31 AM   #5
محمد ابراهيم البادي
نائب المدير العام
 
الصورة الرمزية محمد ابراهيم البادي
 

رقم العضوية : 161
تاريخ التسجيل: Oct 2009
الدولة: دولة الامارات العربية المتحدة ـ دبي
المشاركات: 14,129
الجنس :

 


اوسمتي

افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة طموح مشاهدة المشاركة
مرحبا الساع ...

متى يحق للمجني عليه الطلب بالتعويض عن ما لحقة من ضرر جراء البلاغ الكاذب وشهادة الزور ؟

من وجهة نظري ان يقدم الطلب اثناء نظر الدعوى وهو طلب وليس دفع ، وهذا الرأي استشفه من نص المادة 25 اجراءات جزائية .

وعدم مطالبتة بالتعويض أثناء نظر الدعوى وبعد الفصل فيها (بالبراءة) لا يعني سقوط حقة في التعويض فيستطيع ان يقيم دعوى البلاغ الكاذب على استقلال ويطلب التعويض مستندا بحكم المحكمة الذي صدر في حقة.
مرحبا ملايين اخي طموح
شاكر مداخلتك الرائعة
وان كان هذا طلب يقدمه المعني بعد ان يصدر الحكم بحقه بالبراءة .... اتقصد المحكمة التي يقدمها لها هذا الطلب هي محكمة الاستئناف ؟

 

 

 

__________________
بناء الإنسان هو الهدف الأسمى الذي نبذل كل جهد من أجل تحقيقه



سيدي صاحب السمو الشيخ


خليفه بن زايد ال نهيان

رئيس دولة الامارات العربية المتحدة
حفظه الله ورعاه
محمد ابراهيم البادي غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-10-2012, 01:35 AM   #6
محمد ابراهيم البادي
نائب المدير العام
 
الصورة الرمزية محمد ابراهيم البادي
 

رقم العضوية : 161
تاريخ التسجيل: Oct 2009
الدولة: دولة الامارات العربية المتحدة ـ دبي
المشاركات: 14,129
الجنس :

 


اوسمتي

افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد الجمل مستشار قانونى مشاهدة المشاركة
تحياتى الى اساتذتى الكرام :
اولا : لا بد وان يتم الدفع بكيدية الأتهام وتلفيقه اثناء نظر الدعوى الجزائيه امام المحكمة المختصه التى تنظر الدعوى ويجب تأييد هذا الدفع المبدى بالمستندات والقرائن اللازمة وعلى سبيل المثال وجود خلافات سابقة بين المتهم والمجنى عليه او وجود ثمة نزاع قضائى اخر بين المتهم والمجنى عليه او وجود خلافات اسرية او وجود خلافات فى العمل او ماشابه ....
الدفع المبدى بكيدية الأتهام هو من اهم الدفوع الجوهرية التى لو صحت وأطمأنت اليها المحكمه لتغير بها وجه الراى فى الدعوى وتستحق التعويض لإن ذلك هومناط التعويض المستحق عن البلاغ الكاذب الا انه لما كان هذا الدفع ذات اهميه بالغه فأن القاضى الذى ينظر الدعوى لا يورده فى حيثيات حكمه بالقبول الا اذا كانت هناك ادله قاطعة فى الدعوى تنبئ بذاتها على ان هناك كيدية فى الأتهام ويجب ان تكون تلك الأدله على سبيل الجزم والقين .
ثانيا التعويض المستحق عن البلاغ الكاذب يشترط ان يكون اسباب الحكم الصادر بالبراءة قد استند على الدفع المبدى بكيدية الأتهام وتلفيقة هذا هو الدفع الوحيد الذى ان تم قبوله يستحق المتهم المطالبة بتعويض سواء اكان تعويض مدنى مؤقت امام المحكمة الجزائية او بدعوى تعويض ترفع امام المحكمة المدنية المختصة لكن هذا بشرط ان تشتمل حيثيات واسباب الحكم الجزائى الصادر بالبراءة على قبول الدفع المبدى بكيدة التهام وتلفيقه ولا ينال من ذلك الحكم الصادر بالبراءة والمبنى على تشكك المحكمة فى صحة اسناد التهمة الى المتهم اذ ان ذلك الحكم لايستحق التعويض ... الحكم المستحق للتعويض هنا هو الحكم الصادر بالبراءة تأسيسا على كيدية التهام وتلفيقة والتى اطمأنت اليه المحكمة واوردتة فى اسباب حكمها.
اما الشهادة الزور والتعويض المستحق عنها ::: فهى الشهادة التى لابد بصدور حكم قضائى بات ونهائى فى نصاب الشهادة ومضمونها وفى اغلب الأحوال يتم تحريك الدعوى الجنائيةمن المحكمة عن طريق احالتها الى النيابة العامة لأتخاذ شؤنها وتحريك تهمة الشهادة الزور ضد من شهد بها .......... وان الشهادة الزور المعاقب عليها قانونا هى الشهادة الى تتم فى مجلس القضاء فلا يعد اقوال الشاهد فى محضر جمع الأستدلالات او التحقيقات شهادة لان الشهادة تعنى الأدلاء بها امام القضاء والمقصود بالقضاء هنا هو القاضى المختص بنظر الدعوى كما انه يشترط ايضا ان يتم تحليف اليمين فبدون تحليف اليمين لاتسمى شهادة بالمعنى القانونى لذلك اوجب القانون عدة شروط تستلزم لصحة الشهادة وتحريك الدعوى الجنائية فيها ضد الشاهد الزور
تحياتى اليك استاذى الفاضل
ممتن لمداخلتك الراقية استاذي الفاضل و الجميلة في الرد المسقط لها
ولكن السؤال المهم
هل سيتم القضاء من الشاكي وشهوده الزور في نفس الدعوى في تكييف قانوني تبسطه المحكمة على الواقعة ، ام انها ستكون دعوى مستقلة بعد صدور الحكم ببراءة المتهم ؟

وسؤال اخر اخي
هل يكون هذا الدفع امام محكمة اول درجة ام يجوز ابداؤه لاول مرة امام محكمة الاستئناف ؟

والتمس اخي عن القواعد القانونية التي اشرت لها في اجابتك ان نحصل على احكام المحاكم الصادرة منها ان كان بالامكان

 

 

 

__________________
بناء الإنسان هو الهدف الأسمى الذي نبذل كل جهد من أجل تحقيقه



سيدي صاحب السمو الشيخ


خليفه بن زايد ال نهيان

رئيس دولة الامارات العربية المتحدة
حفظه الله ورعاه
محمد ابراهيم البادي غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-10-2012, 03:44 PM   #7
محمد الجمل مستشار قانونى
Senior Member
 

رقم العضوية : 35092
تاريخ التسجيل: May 2012
الدولة: 0507681361 دبى
المشاركات: 584
الجنس :

 

افتراضي

تحياتى اليك استاذى الفاضل وشكرا جزيلا على تلك الأشادة الرائعة وكلام جميل اعتز به :
بالنسبة لتساؤلات حضرتك :
1/ بالنسبة لكيدة الأتهام وتلفيقة فأن محكمة الموضوع تورد ذلك فى حيثيات حكمها ومن ثم تحكم بالتعويض المدنى المؤقت وفى كل الأحوال يحق للمتهم الحاصل على حكم بالبراءة اللجوء الى المحكمة المجنية المختصه لرفع دعوى التعويض عن الضرر المادى والأدبى الذى اصابة من جراء ذلك والمحكمة المدنية لها كافة السلطة التقديرية فى تقدير التعويض من عدمه وعلى المدعى اثبات الضرر الواقع علية بكافة طرق الأثبات وان مايعزز دعواه هو الحكم الجزائى الصادر بحقة والمبنى اسبابه على براءة المتهم لتلفيق التهام وكيديته.
بالنسبه للشهادة الزور ففى نفس الدعوى المنظورة تامر المحكمة بأحلة الدعوى للنياة العامه لأتخاذ شؤنها حول الشهادة الزور .. فى ذات الجلسه .
2/ بالنسبه للدفع بكيدية التهام وتلفيقة يكون فى مرحلة كانت عليها الدعوى لنه من الدفوع الموضوعية التى يتم اثارتها فى حال عليه الدعوى ..........بأستثناء محكمة التمييز الموقرة كونها طريق غير عادى للطعن .
3/ بالنسبه للقواعد القانونية دة موضوع طويل جداااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا اااااا به الكثير من احاكم محكمة التمييز وتفسيرها يحتاج الى كتابة مذكرات طويله

 

 

 

محمد الجمل مستشار قانونى غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-11-2012, 12:56 AM   #8
محمد ابراهيم البادي
نائب المدير العام
 
الصورة الرمزية محمد ابراهيم البادي
 

رقم العضوية : 161
تاريخ التسجيل: Oct 2009
الدولة: دولة الامارات العربية المتحدة ـ دبي
المشاركات: 14,129
الجنس :

 


اوسمتي

افتراضي

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محمد الجمل مستشار قانونى مشاهدة المشاركة
تحياتى اليك استاذى الفاضل وشكرا جزيلا على تلك الأشادة الرائعة وكلام جميل اعتز به :
بالنسبة لتساؤلات حضرتك :
1/ بالنسبة لكيدة الأتهام وتلفيقة فأن محكمة الموضوع تورد ذلك فى حيثيات حكمها ومن ثم تحكم بالتعويض المدنى المؤقت وفى كل الأحوال يحق للمتهم الحاصل على حكم بالبراءة اللجوء الى المحكمة المجنية المختصه لرفع دعوى التعويض عن الضرر المادى والأدبى الذى اصابة من جراء ذلك والمحكمة المدنية لها كافة السلطة التقديرية فى تقدير التعويض من عدمه وعلى المدعى اثبات الضرر الواقع علية بكافة طرق الأثبات وان مايعزز دعواه هو الحكم الجزائى الصادر بحقة والمبنى اسبابه على براءة المتهم لتلفيق التهام وكيديته.
بالنسبه للشهادة الزور ففى نفس الدعوى المنظورة تامر المحكمة بأحلة الدعوى للنياة العامه لأتخاذ شؤنها حول الشهادة الزور .. فى ذات الجلسه .
2/ بالنسبه للدفع بكيدية التهام وتلفيقة يكون فى مرحلة كانت عليها الدعوى لنه من الدفوع الموضوعية التى يتم اثارتها فى حال عليه الدعوى ..........بأستثناء محكمة التمييز الموقرة كونها طريق غير عادى للطعن .
3/ بالنسبه للقواعد القانونية دة موضوع طويل جداااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا اااااا به الكثير من احاكم محكمة التمييز وتفسيرها يحتاج الى كتابة مذكرات طويله
شكري لك اخي الفاضل ليس باطراء
بل هي حقيقة اثبتتها المشاركات الراقية المقدمة منك و المحمولة على الشرح
وبما ان الشهادة الزور تأمر المحكمة باحالتهم الى النيابة العامة لاتخاذ شئونها فكان من باب اولى ان يحالى الشاكي صاحب البلاغ الكيدي الى النيابة العامة لتحريك الدعوى قبله

وبما انني لاحظت ان لجهتك مصرية اخي الفاضل وطبعا المصريين بالنسبة لنا اهل
فان كنت كذلك
وان كنت تملك قانون الاجراءات الجزائية المصري اتحفنا بادراج نص المادة (267) منه لانه تقابل هذه المادة نقلا من عضو سلطة قضائية في الدولة

 

 

 

__________________
بناء الإنسان هو الهدف الأسمى الذي نبذل كل جهد من أجل تحقيقه



سيدي صاحب السمو الشيخ


خليفه بن زايد ال نهيان

رئيس دولة الامارات العربية المتحدة
حفظه الله ورعاه
محمد ابراهيم البادي غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-11-2012, 01:31 AM   #9
محمد الجمل مستشار قانونى
Senior Member
 

رقم العضوية : 35092
تاريخ التسجيل: May 2012
الدولة: 0507681361 دبى
المشاركات: 584
الجنس :

 

افتراضي

تحياتى اليك استاذى الفاضل ... انا اعمل مستشار قانونى بدبى الأن ولست بمصر لكن القانون واحد وليس القانون فقط فالشعب المصرى شعب عاشق للشعب الأماراتى ..... تحياتى اليك وكل القائمين على هذا المنتدى الرائع

 

 

 

محمد الجمل مستشار قانونى غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
قديم 06-13-2012, 10:19 AM   #10
محمد ابراهيم البادي
نائب المدير العام
 
الصورة الرمزية محمد ابراهيم البادي
 

رقم العضوية : 161
تاريخ التسجيل: Oct 2009
الدولة: دولة الامارات العربية المتحدة ـ دبي
المشاركات: 14,129
الجنس :

 


اوسمتي

افتراضي

الف شكر وامتنان لك اخي
انا لي الشرف في التعامل معك
واخص بانني تتلمذت وتعلمت واكتسبت الكثير من العلم على ايدي اصحاب السعادة المستشارين من الجنسية المصرية فعلمنا المكتسب من مصر لا حدود له وكذلك تعلم على ايدي اصحاب سعادة من الاردن ولله الحمد

واحتسابي انك من الاستاذة المستشارين المصريين هو طلبي لنص المادة (267) من قانون الاجراءات الجزائية
فان لك لديك القانون اخي فلا تبخل علي به
واذا كان قانون دولتك الكريم يحمل نص مشابه او مقارب لهذا النص كذلك لا تبخل علي به اخي
ممتن لك بالكثير

 

 

 

__________________
بناء الإنسان هو الهدف الأسمى الذي نبذل كل جهد من أجل تحقيقه



سيدي صاحب السمو الشيخ


خليفه بن زايد ال نهيان

رئيس دولة الامارات العربية المتحدة
حفظه الله ورعاه
محمد ابراهيم البادي غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس
إضافة رد

أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع

تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 11:12 AM.


Powered by vBulletin® Version 3.8.1
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
Ads Management Version 3.0.1 by Saeed Al-Atwi
اختصار الروابط
vEhdaa 1.1 by NLP ©2009