logo

إضافة رد
أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع
قديم 01-15-2017, 12:16 PM
  #1
امجد شاويش
عضو جديد
 
تاريخ التسجيل: Jan 2017
المشاركات: 1
افتراضي دبي -

الاخوة القانونين اطلب استشارة قانونية منكم
انا شاب اردني اعيش بالامارات منذ 17 عاما وملفي الجنائي نظيف لقد حصلت ولاول مرة على بطاقة فيزا بحد اعلى 50000 درهم وكنت ادفع لهم الحد الادنى 4000 شهريا واحيانا 3600 درهم اخذت البطاقة لكي ادفع التزاماتي لاولادي بالمدرسة وللاسف تركتو شركتي وتعثرتو ماليا وترتبت علي ودفعات وسددتها ضمن ما يسمح لي الظرف فوجدت ان ما ادفعه فوائد فالمبلغ الذي سددته طيلة 3 سنوات كان فائد فحاولتو مرار التفاوض مع البنك وللاسف سدت الابواب فقد قام البنك بتسليم شيك ضمان الي نيابة راس الخيمة وقد شرحت لوكيل النيابة انني تعبت ولا استطيع فحولها للقاضي ولقد كفلني جواز سفري وعندما حضرت الي القاضي سالني فقلت له مذنب بانني وقعت شيك ولكن ليس بسوء نية لو كان لدي سوء نية ما تواصلت مع البنك القاضي اجل الحكم للاسبوع القادم فلا اعلم ماذا افعل ان قام بحبسي للعلم انني لا املك المال وفي حال حبسي سوف ينقطع رزقي ورزق اطفالي فانا معيل لعائلتي واولادي صرت دافع للبنك ما يفوق ما منحني اياه ارجوكم ساعدوني باستشارة هل علي الحضور اثناء نطق الحكم وان حبسني هل هنالك طريقة للاستئناف بعيدا عن التفاوض مع البنك مع العلم هنالك اشخاص قبلي لم يحبسهم بل قام بتغريمهم 1000 درهم وشكرا لكم
امجد شاويش غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 01-16-2017, 01:11 AM
  #2
علي الراعي
مشرف منتدى الاستشارات القانونية
 
تاريخ التسجيل: Mar 2010
الدولة: أبوظبى
المشاركات: 4,791
افتراضي

الأخ الكريم
بعد التحية
القاضي له السلطة التقديرية في توقيع العقوبة المناسبة ، وذلك لأن عقوبة الشيك بدون رصيد بالحبس أو الغرامة أو كلاهما ،
ومن ثم فإن تقدير العقوبة المناسبة يخضيع لتقدير المحكمة وحسب قيمة مبلغ الشيك .
فإذا كانت قيمة مبلغ الشيك قليلة فإن شاء الله ستكون العقوبة الغرامة ،
والقانون لم يشترط وجود حضور جلسة الحكم ،
ويمكنك الإطلاع على الحكم بعد النطق به في أي وقت ، إلا أن مواعيد الإستئناف 15 يوم فقط من تاريخ الحكم .
وإن شاء الله قد يتعاطف معك القاضي ويقضي بمواجهتك بالغرامة ، وإلا فلتقدم باستئافك وإن شاء الله يخفض الحكم .
وبالله التوفيق
من عَفَّ عن ظلم العباد تورعا..جاءته ألطاف الإله تبرعا

المستشار / على الراعى

يرجى دعم مبادرة دليلك القانونى فى دولة الإمارات العربية مجاناً

https://www.facebook.com/UAELegalGuide
لايك وشير

تحذير
إذ تحذر إدارة المنتدى أعضاء المنتدى الموقرين أن جميع الخدمات داخل المنتدى مجانا ولوجه الله ،
كما أننا نؤكد على أن تعامل أعضاء المنتدى مع اى من المستشارين القانونيين أو المحامين الأعضاء خارج حدود المنتدى بمقابل او بدون لأى من الخدمات فالمنتدى ليس مسؤولا عن هذه التعاملات
،
علي الراعي غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 01-20-2017, 07:05 PM
  #3
المعتز حجاج
عضو مشارك
 
تاريخ التسجيل: Nov 2015
المشاركات: 211
افتراضي

مستشارنا الحبيب على الراعى يحضرنى أحدهم كانت عليه قضية مع بنك... مبلغ مع فوائده وصلت الى 700 الف درهم ..أمام محكمة الشارقة جاء الحكم بالزامه سداد 50 ألف درهم فقط ...المحاكم الاتحادية لاتعترف بالفوائد ولاتحتسبها وأتوقع أن تكون محكمة راس الخيمة كذلك..السؤال هل من حق السائل التحرك قضائيا برفع دعوى على البنك بما يفيد أنه قد دفع كامل الدين وأن الشيك ماهو الا شيك ضمان ..ويترك القضاء يقرر حتى لايقوم بأى تسوية مع البنك ينتج عنها سداد أكثر مما يجب دفعه؟؟؟
المعتز حجاج غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 01-20-2017, 09:43 PM
  #4
علي الراعي
مشرف منتدى الاستشارات القانونية
 
تاريخ التسجيل: Mar 2010
الدولة: أبوظبى
المشاركات: 4,791
افتراضي

الأخ الكريم المعتز حجاج
بعد التحية
كلام حضرتك غير صحيح واقعياً أو قانونياً ،
وذلك لأن الفوائد التأخيرية هي جزاء مطل الدين ، وذلك لأن الدائن إذا كان المبلغ في حيازته لكان قد حقق من ورائه فوائد وأرباح .
أما عن الشيك وكونه شيك ضمان أم لا ، فإنه لا يعتد بالباعث أو السبب في تحرير الشيك ، ومن ثم فإنه أمام المحكمة سيسأل فقط هل هو قد وقع الشيك أم لا ؟

وبالله التوفيق
من عَفَّ عن ظلم العباد تورعا..جاءته ألطاف الإله تبرعا

المستشار / على الراعى

يرجى دعم مبادرة دليلك القانونى فى دولة الإمارات العربية مجاناً

https://www.facebook.com/UAELegalGuide
لايك وشير

تحذير
إذ تحذر إدارة المنتدى أعضاء المنتدى الموقرين أن جميع الخدمات داخل المنتدى مجانا ولوجه الله ،
كما أننا نؤكد على أن تعامل أعضاء المنتدى مع اى من المستشارين القانونيين أو المحامين الأعضاء خارج حدود المنتدى بمقابل او بدون لأى من الخدمات فالمنتدى ليس مسؤولا عن هذه التعاملات
،
علي الراعي غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 01-21-2017, 04:58 AM
  #5
المعتز حجاج
عضو مشارك
 
تاريخ التسجيل: Nov 2015
المشاركات: 211
افتراضي

ما أقصده أن احتساب الفوائد بواسطة البنك مبالغ فيها عكس ماتقوم المحكمة باحتسابه بناء على تقرير الخبرة...وماسردته عن صديق لى.. حدث فعلا مع بنك المشرق بعد أن كان أصل الدين 33 ألف درهم وبعد عدة سنوات طالبه البنك بسداد 700 ألف درهم ..وتداولت الدعوى بالقضاء حتى حكمت المحكمة عليه بسداد 50 ألف درهم للبنك ...وفعلا تمت التسوية بناء على هذا الحكم..
المعتز حجاج غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 01-21-2017, 06:12 AM
  #6
علي الراعي
مشرف منتدى الاستشارات القانونية
 
تاريخ التسجيل: Mar 2010
الدولة: أبوظبى
المشاركات: 4,791
افتراضي

أخي الكريم
فوائد البنك تكون في صورتان إما فوائد بسيطة أو فوائد مركبة أو كلاهما معاً ،
ولذلك فإن هذا الأمر يرجع لتقدير المحكمة إما الإبقاء على هذه الفوائد جميعها أو اطراح بعضها الآخر ،
ومن ثم فإن الأمر أولاً وأخيراً يرجع لتقدير المحكمة ناظرة الموضوع .
والله التوفيق
من عَفَّ عن ظلم العباد تورعا..جاءته ألطاف الإله تبرعا

المستشار / على الراعى

يرجى دعم مبادرة دليلك القانونى فى دولة الإمارات العربية مجاناً

https://www.facebook.com/UAELegalGuide
لايك وشير

تحذير
إذ تحذر إدارة المنتدى أعضاء المنتدى الموقرين أن جميع الخدمات داخل المنتدى مجانا ولوجه الله ،
كما أننا نؤكد على أن تعامل أعضاء المنتدى مع اى من المستشارين القانونيين أو المحامين الأعضاء خارج حدود المنتدى بمقابل او بدون لأى من الخدمات فالمنتدى ليس مسؤولا عن هذه التعاملات
،
علي الراعي غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
إضافة رد


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 07:21 PM.