logo

إضافة رد
أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع
قديم 01-14-2014, 02:29 PM
  #1
الطموح
عضو جديد
 
تاريخ التسجيل: Dec 2010
المشاركات: 13
04 ابغيكم تساعدوني في حل القضية

السلام عليكم . اشكر القائمين على المنتديات القانونية . ابغيكم تساعدوني في حل القضية وهي السؤال طويل .


س: أقام الدائن دعاوى في دبي على -أ - ب- ج- د - ه - للمطالبة بديونه المترتبة في ذمتهم .
*
1. و تأييدا لدعواه ضد أ قدم صورة رسمية لصورة مأخوذة من نسخة أولى لورقة رسمية التي تثبت دينه المقدر ب 70000 درهم وكان مظهرها لا يسمح بالشك في مطابقتها للأصل و هو الدين المتبقي من قيمة بيعه للعقار و المقدر ب 300000 درهم دفع المدين بعدم الإختصاص المحلي لأن العقار متواجد بمدينة الفجيره *و لأن الدائن لم يقدم ما يثبت دينه.
*
2. و قدم ضد ب إثباتا لدعواه شهودا على دينه المقدر ب 200000 درهم و المترتب على عقدي بيع
دفع المدين بأنه لا يجوز الإثبات بشهادة الشهود في مثل هذه الحالة إنما يتم الإثبات بالكتابة .
*
3.وقدم ضد ج شهودا بما يفيد صحة دينه المقدر ب 80000 درهم
دفع المدين ببراءة ذمته مستندا في ذلك إلى سند مؤشر عليه .

4. لم يقدم دليل ضد (د) غير أن (د) أقر بصحة دينه مضيفا أن هذا الدين كان معلقا على شرط إتمام الأشغال المتفق عليها .

5. و قدم ضد ه لإثبات دينه المقدر ب 500000 درهم قيمة البضائع الموردة إليه نسخة من أصل برقية التي كان بعث بها إليه ليذكره بتسديد دينه و دفع المدين بأنه قد سدد دينه .

حكمت محكمة دبي المختصة :
أولا : فيما يخص الدعوى (ا)برفض الدعوى لعدم الإختصاص المحلي لان النزاع يتعلق بعقار متواجد بمدينة دبي
غير أنه بعد الإستئناف قرر إلغاء الحكم و القضاء بصحة الإختصاص المحلي لأن المشتري يقطن بمدينة الفجيره ومن ثمة صحة الدين لأن الدائن قدم إثاباتا فيما يخص ذلك .

ثانيا : ورفضت دعواه ضد ب على أساس أن المبلغ أكثر من 100000 درهم يكون إثباته بالكتابة و قرر تأييد حكم المحكمة .

ثالثا: رفضت دعواه ضد ج على أساس أن المدين قدم ما يثبت براءة ذمته
و قد قرر *تأييد حكم المحكمة .

رابعا : وحكمت المحكمة بصحة دينه ضد د على أساس أن إقرار المدين بصحة الدين و عدم الإلتفات إلى دفوع المدين فيما يخص تعليقه على شرط لأن الإقرار هنا إقرار مركب يجوز تجزئته وقد أيد القضاء تأييد حكم المحكمة .

خامسا و رفضت دعواه ضد ه بعد توجيه المحكمة اليمين المتممة له و ذلك بطلب من المدين و الذي نكل عنها غير أن القضاة قررو صحة الدين بعد أن صحح الحكم على أساس أن اليمين المتممة توجه مباشرة من القاضي إلى الدائن و ليس بطلب من المدين كما في قضية الحال .
السؤال : ما رأيك في ذلك لو قاضيا ؟

*
*وجزاكم الله خير . أحبكم في الله

*

*
الطموح غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 01-14-2014, 05:16 PM
  #2
الطموح
عضو جديد
 
تاريخ التسجيل: Dec 2010
المشاركات: 13
افتراضي

آفا محد رد على موضوعي
الطموح غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
إضافة رد


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 05:30 PM.