محمد ابراهيم البادي

الطعن رقم 5 لسنة 2013 إداري

جلسة الأربعاء الموافق 24 من ابريل سنة 2013

برئاسة السيد القاضي الدكتور عبدالوهاب عبدول رئيس المحكمة

وعضوية السادة القضاة محمد عبدالرحمن الجراح و الدكتور أحمد الصايغ



( )



(1) قانون "تطبيقه". جهة إدارية. شهادات علمية. حكم "تسبيب سائغ".

- عدم تنظيم القانون قواعد نشاط الإدارة ولم يضع قواعدة التفصيلية. مؤداه. دمغ نشاط الإدارة بخاتم عدم المشروعية. غير جائز.

- مثال لتسبيب سائغ في رفض طلب معادلة شهادة علمية لخلو القانون من وجود نص يسمح بمعادلة الشهادة الصادرة من جهات غير مرخص لها بالعمل في مجال التعليم العالي.



(2) محكمة الموضوع "سلطتها التقديرية". إثبات "تقدير الأدلة". نقض "مالا يقبل من الأسباب". "شهادات علمية". حكم "تسبيب سائغ".

- فهم وتحصيل الواقع في الدعوى واستخلاص صورتها الصحيحة وتقدير أدلتها والمستندات المقدمة فيها. سلطة محكمة الموضوع. بغير رقابة عليها من المحكمة الاتحادية العليا. شرطه؟

- الجدل الموضوعي. غير جائز التحدي به أمام المحكمة الاتحادية العليا.

- مثال لتسبيب سائغ في رفض دعوى إلغاء قرار عدم معادلة شهادة علمية.



الشكر الجزيل لعدالة المحكمة الاتحادية العليا على منح المنتدى شرف نشر هذه الاحكام ممثلة في

سعادة المستشار الدكتور حسن بن احمد الحمادي

رئيس المكتب الفني

ومديرة مكتبه الاستاذة ليلى الشكيلي

الملفات المرفقة

الطعن رقم 5 لسنة 2013 إداري - عدم جواز دمغ النشاط الاداري بعدم المشروعية لعدم تظيم القانون نشاط .pdf‏ (353.9 كيلوبايت, المشاهدات 47)

محمد ابراهيم البادي

بعد مروركم وتصفحكم اصحاب السعادة هل كان الحكم غير مناسب ؟

محمد حسين إدريس أحمد

حكم قانونى جميل وفهم عميق لصحيح القانون ...ويمكن الرجوع على المعهد بدعوى تعويض ...

محمد حسين
مستشار قانونى
عضو اتحاد المحامين العرب

محمد ابراهيم البادي

بارك الله فيك
وحتى نتعلم من فكركم سعادة المستشار
هل يمكننا الحصول على نسخة من فكركم حول دعوى التعويض التي اشرت اليها
تقدم لنا لكي نتعلم منكم سيدي كمثال طبعا من صياغ الحكم ووقائعه التي اطلعت عليها؟