mem0o

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
حبيت أسأل بموضوع غريب صادفني الصراحة بأحد محاكم دولتنا الغاليه واريد تعليقاتكم ..
زوج وزوجه انفصلو برغبة من الزوجه بعدم الاستمرار بالزواج وتم الاتفاق على مصروف الاطفال ولكنهم لم يوثقو ولم يضعو النقط على الحروف حول الايام التي يقضيها الاطفال بينهم وعندهم من الاطفال عدد 2 والاطفال موجودين عند امهم ويقوم والدهم بزيارتهم تقريبا بشكل يومي تخرجهم الخادمة اليه ويصطحبهم للالعاب ويقضون مع والدهم ساعه الى ساعتين .. وعندما يصطحبهم الى والدته واخوته ليروا ابناءه تقوم طليقته بالشتم والكلام البذي بالهاتف طبعا عندما حاول الشكوى على هذا الموضوع قالو له لو كان الشتم والسب بالوتس اب والمسجات فقط يتم اتخاذ الاجراء .. وبعدها قامت بمنع الاطفال من الذهاب الى والدهم لأنه تزوج بأخرى .. فلجأ للقضاء طالبا وضع النقط على الحروف وتحديد ايام الرؤيه والمبيت لدى الاب بشكل رسمي وقانوني .. وتم تقديم الدعوى من قبل الاب وتم الرد من قبل الام انها لا ترغب بأن يصطحب ابناءه معه الى اي مكان ويكتفي فقط برؤيتهم لمدة ساعتين فقط في جهة معينه وبشرط وجودها مع الاطفال في نفس المكان .
المصيبه الكبيره ان القاضي رفض دعوى الاب وكأنه لم يراها .. ووافق على طلب الطليقة برؤية اطفاله فقط ساعتين وبحضورها .
علما بأن الاب ذو خلق حسن هو وعائلته ومن عائله معروفه ولا يوجد لديه اي سوابق او قضايا .. ولا يدخن . ولا يتعاطى الكحول . وموظف بجهة حكومية معروفه..
السؤال هنا ؟؟
كيف قاضي يرفض دعوى الاب ويوافق على هذا الشي برؤية اطفاله مدة ساعتين فقط وبحضور والدتهم ؟؟
هذا الشي غير مناسب مجتمعنا وعاداتنا وتقاليدنا ان الطليقه المحرمه على طليقها تتواجد معه بنفس المكان لمدة ساعتين ؟؟
لمن نرفع هذا الموضوع ؟؟
كيف يرجع حق هذا الاب ويتم السماح له باصطحاب اطفاله ورؤيتهم وتعريفهم على أهله ..

مستشار قانوني 100

طبعا من حق الأب يستأنف الحكم ، ولكل قضية ظروفها الخاصة