مديونير

سؤال
رجل طلق زوجته لانه اثبت انها كانت على علاقات
بعد مضي فتره من الطلاق بدا يشك مره اخرى في ابنائه
هل يحق له طلب تحليل الdna ليقطع الشك باليقين ؟
وفي حاله انه ثبت انهم اولاده فعلا , هل سيكون عرضه ان ترفع عليه طليقته قضيه قذف ؟

اللهم اني اعوذ بك من الهم والحزن والعجز والكسل والبخل والجبن وضلع الدين وغلبه الرجال

فيصل الحوسني

عزيزي السائل الاحتكام للطرق العلمية يكون لإثبات النسب وليس لنفيه فما دام انه عاشر زوجته معاشرة الأزواج على فراش صحيح يثبت به النسب ما دام انه الزواج قد مضى عليه مدة الحمل

بعبارة أخرى مسألة انه ينفي النسب بالـ dna غير مقبول

z3beel_uni

وكما ان dna يؤخذ كقرينة في القانون الاماراتي وليس كدليل قاطع
وفي حالة شك الزوج في ابنائه يحق له طلب تحليل البصمة الوراثية ليقطع الشك باليقين وحسبما تراه المحكمة
وكما تقوم النيابة العامة بتكفل هذا التحليل او البحث بإحالتها الى الطب وبعد ذلك ترفع اوراق الدعوى الى المحكمة المختصة

وفي حالة انه ثبت ان الابناء من الزوج نفسه يحق للزوجة او الطليقة ان ترفع قضية على زوجها او طليقها بتهمة القذف
من اول يوم
وتستوفي حقها بالكامل

وفي حالة انه ثبت ان الابناء ليسو من الزوج او الطليق ينسب الولد الى امه

(والله اعلم )

محمد ابراهيم البادي

استاذي الفاضل
اعتقد ان ردود الاخوة في محلها وشافية

مديونير

اخ خالد
الرجل لم يطعن ولم ينكر النسب لكن مجرد شك وقبل ان يتفوه بكلمه يريد فقط ان يقطعه باليقين فيقوم بالفحص
هنا هو لم يطعن
فعلام يحق لها ان ترفع قضيه قذف ؟

اللهم اني اعوذ بك من الهم والحزن والعجز والكسل والبخل والجبن وضلع الدين وغلبه الرجال

z3beel_uni

اعتقد ان الشك منزلة الطعن او الانكار
والشك يعني ان الرجل غير متوثق من صدق زوجته بمعنى انه يشك في ابنائه هل من صلبه ام لا
ويكون القذف هنا بطريقة غير مباشرة
كمن يقول لشخص وهو يعيره انا ابن حلال وامي ليست بزانية او ما شابه ... )
نفهم من قول القائل انه اراد ان يقول للشخص الاخر انك ابن حرام وابن زانية ولكن بطريقة غير مباشرة
فيحق للاخر بأن يرفع قضية على الشخص القائل بتهمة القذف

( ارجو التصحيح ان كنت مخطأ )