maximos

السلام عليكم
عندي مشكله وان شاء الله تدلوني على حلها
تعاملت مع محامي على موضوعين موضوع انتقال من بنك لبنك وموضوع خاص بقضيه ثانية
حددنا المبالغ والاتفاقيات وحددنا المواعيد وطريقة الدفع
في بعض المبالغ انفدعت نقدا كدفعه اولى
الغريب في الموضوع ان تعامل معانا فلوس بفلوس يعني انتقالي من بنك بنك مالي فايده منه بمعنى ثاني كاني منتقل استلف عسب اعطيه عموله فقط
الموضوع الثاني نفس الشي وعدنا ببراءة ولكن ما طلعة البراءة وعاملنا على انها براءه وقدم فينا الشيك اللي المفروض يستلمه بعد البراءة والادهى من هذا كله انه دخل المواضيع في بعض بس عسب ضمن حقه اللي ما اعرف شو هو
فسؤالي كيف اشتكي على محامي بهذا الاسلوب للعلم انه اسمه مسموع ؟
وسبحان الله على محامي اقسم وخالف قسمه في الحق ! في انتظار ردودكم ارجو الاهتمام

محمد ابراهيم البادي

استاذي مسألة الانتقال من بنك لبنك اخر مش مفهومه ومتروكة لك اذا حاب تتوسع فيها لفهمها من عدمه

اما عن الدعاوى والعقوبات الصادرة فيها ، فالمحامي يسعى وراء اظهار حقيقة (يسعى) والسعي بالمعنى العام انه يحاول تقديم الدفوع التي تلفت المحكمة للاقتناع بها .

ولكن الاهم في ذلك ان تقدير العقوبات من صلاحية المحكمة ، فتقديرها لاوراق الدعوى لها فقط دون غيرها ولربما تكون المحكمة لم تقتنع بتلك الدفوع او الاسباب
ويحق لك استئناف الحكم خلال المدة القانونية التي وضعها المشرع في القوانين الاجرائية الجزائية او المدنية
وتعاد نظر الدعوى على محكمة اعلى درجة ولربما ترى ما دفعت به في محله وتقضي بالبراءة

ومش معنى ان شخص مسموعة كلمته يكون تحت اسمه خطوط لا بمكن تجاوزها
والحمد لله نحن في دولة قانون
واذا عندك وجهت نظر خاصة تقدر تراجع قسم شئون المحامين في الدائرة القانونية لحكومة دبي اذا كان الموضوع في دبي ، او تراجع نفس الادارة في وزارة العدل .

فيصل الحوسني

إذا أخذ منك المحامي مبالغ زيادة عن العمل اللي قام به أو كانت القيمة كانت مبالغ فيها أتوقع ترفع شكوى على المحامي أمام نقابة المحامين وراح يتصلون فيك ويجتمعون مع المحامي ويحلون الموضوع

المحامية اسماء الزعابي

المفروض انه جميع المحامين يتحلون به الصفات - يحافظ المحامون، في جميع الأحوال، على شرف وكرامة مهنتهم باعتبارهم عاملين أساسيين في مجال إقامة العدل.

- تتضمن واجبات المحامين نحو موكليهم ما يلي:

1. إسداء المشورة للموكلين فيما يتعلق بحقوقهم والتزاماتهم القانونية وبشأن أسلوب عمل النظام القانوني وعلاقته بالحقوق والالتزامات القانونية للموكلين،

2. مساعدة موكليهم بشتى الطرائق الملائمة، واتخاذ الإجراءات القانونية لحماية مصالحهم،

3. مساعدة موكليهم أمام المحاكم بمختلف أنواعها والسلطات الإدارية، حسب الاقتضاء.

4. يسعى المحامون، لدى حماية حقوق موكليهم وإعلاء شأن العدالة، إلى التمسك بحقوق الإنسان والحريات الأساسية التي يعترف بها القانون وتكون تصرفاتهم في جميع الأحوال حرة متيقظة مماشية للقانون والمعايير المعترف بها وأخلاقيات مهنة القانون.

وإذا حبيت اخي الكريم تتبع نص المادة 29 من قانون تنظيم مهنة المحاماة والتي تنص:

" يتقاضى المحامي أتعابه وفقا للعقد المحرر بينه وبين موكله ومع ذلك يجوز للمحكمة التي نظرت القضية أن تنقص بناء على طلب الموكل الأتعاب المتفق عليها إذا رأت إنها مبالغ فيها بالنسبة إلى ما تتطلبه القضية من جهد وإلى ما عاد على الموكل من نفع.

ولا يجوز إنقاص الأتعاب إذا كان الاتفاق عليها قد تم بعد الانتهاء من العمل، إذا لم يكن هناك اتفاق مكتوب على الاتعاب أو كان الاتفاق المكتوب باطلا قدرت المحكمة التي نظرت القضية عند الخلاف وبناء على طلب المحامي أو الموكل أتعاب المحامي بما يتناسب الجهد الذي بذله والنفع الذي عاد إلى الموكل.

ولكل من المحامي والموكل حق التظلم من أمر التقدير خلال الخمسة عشر يوما التالية لإعلانه بالأمر وذلك بتكليف خصمه بالحضور أمام المحكمة التي صدرت الأمر وينظر التظلم على وجه الاستعجال.

أما إذا كانت الأتعاب المختلف عليها من عمر آخر وليس عن قضية نظرتها المحكمة فلكل من المحامي والموكل أن يرفع دعوى عادية لتقديرها تتبع فيها قواعد قانون الإجراءات المدنية ".

دمتم بود
المحامية أسماء الزعابي

maximos

السلام عليكم وجزاكم الله خير على سرعة الرد
اما التفصيل ان حبيتوا تعرفونه كتالي :
الانتقال من البنك للبنك تفصيله ان البنك القديم ياخذ ضعف المبلغ الاصلي كفايده له يعني مليون بمليونين
واحنا مجموعه تراصفنا مع بعض عسب نكون مبلغ محتاجينه في خساير السوق
الاتفاقية تمت بيني وبين المحامي كتالي : 10% من قيمة القرض الجديد وليس المبلغ الصافي بعد الانتقال
( لانه قال انه يقدر ينقلنا على القرض الاصلي بدون فايده للبنك يعني مليون بمليون )
وتمت الحسابات على ان الصافي من شخص من الاشخاص اللي معاي 500 الف يعني حصته 200 الف والباقي لنا 300 الف
وهذا الكلام من شهر 2 اللي فات ولحد اليوم ما صار شي
طبعا سلمناه قضيه ثانية وقالنا مادتين على بعض وضح لنا انه القانون لعبته والحق حق واتفقنا بالعقد على دفعه اولى والباقي شيك
الشخص اللي ترافع عنه المحامي خذ حكم شهرين بوقف التنفيذ
وطالب بباقي المبلغ قلنا له بس هذه مب برائه رد علينا وقال هذه شبه برائه ( مصطلح جديد على ما اظن )
في هذا الوقت عرفنا ان البنك بينزل لنا اصلا 320 الف والمبلغ بعطينا اياه على شهرين دفعه بدفعه
والشيك اللي عند المحامي ب قيمة 200 الف للقرض
ويطالبنا بشيك القضيه اللي يسميها برائه
راح المحامي بشيك ربيعي اليوم وقدم فيه عسب ياخذ مبلغ الشخص صاحب القضيه
ولما كلمته قال باين انكم مبيتين النيه ما تدفعون !!!!!
الخلاصه :
1. وعدنا بانتقال من بنك لبنك في مده ( ولا تمت المده بالعكس خذت شهور وتضررنا اكثر )
2. العموله اللي ياخذها على المنتقلين في الاخر بانت ان كل اللي بينزل بيروح له للعلم اللي نازل من 3 اشخاص يقارب 500 الف
وهذا مب المبلغ المتفق عليه ولكن اتفاقية العمولة ظلت مثل ما هي .
3. يطالبنا بمبلغ القضيه واحنا عطيناه شيك لتسديد بضمان الاشخاص المنتقلين للبنك الجديد لكنه قدم شيك في شخص ما له ذنب بحكم اني عطيته شيك من عنده
وحتى ياليت المبلغ نزل يعني يعرف ان البنك قسم المبالغ على جزئين الحالي اللي بينزل 130 الف وهو مقدم شيك القضيه ب 150 الف
4. الشخص انحكم وسماها برائه وحاسبنا عليها .
الراي عندكم يا اهل القانون والسموحه على ان طولت عليكم

فيصل الحوسني

أعرض الموضوع على نقابة المحامين، تتدخل النقابة في حل الخلاف ولكن إذا لم تجد نتيجة فأكيد محتاج لمحامي يرفع لك قضية، وأترك المجال لسعادة المستشارين والمحامين لإفادتك

وتقبل مروري