aimdzm

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
تحية طيبة وبعد
ارجو من سيادتكم إفادتي حيث اني لدي قضية عمالية بسب تأخر الرواتب وتم تحديد جلسة بوازرة العمل ولكن لم يحضر المدير وكذلك في لجنة التوفيق والمصالحة ومن ثم تم إحالة للمحكمة العمالية ولدي اول جلسة يوم 12/4/2015 حيث اني اعمل مهندس في شركة ذات مسئولية محدودة راس مالها 150الف درهم ولدي مطالبة بمستحقات في حدود 170 الف درهم وفي حال حكم المحكمة لصالحى على الشركة (الشركة ليس بها أصول ولا ممتلكات وحساباتها خالية وعلى وشك الاغلاق حيث ان المدير هددني بالافلاس ولن احصل على درهم واحد) فسألت محامون البعض اكد بانك لن تحصل على شيء بتلك الوضعية والبعض اكد بان الشركاء ملزمون بدفع راس المال كل بحصته لان الشركة ذات مسئولية محدودة فأود ان اعرف هل ان الشركاء ملزمون بدفع راس المال من شخصهم لان الشركة لايوجد بها مال ولا أصول ؟ وكيفية تنفيذ الحكم ؟ وبخصوص المبلغ الزائد عن المال يضيع عليا؟

aimdzm

ياريت بعد إذنكم حد يساعدني

aimdzm

ارجو من المستشار على الراعي الإفادة نظرا للقلق الشديد الذي ينتابني

محمد الجمل مستشار قانونى

عليك ان تختصم المدير فى دعوك العماليه كطرف ثانى مدعى عليه بصفته مديرا للشركة المدعى عليها

علي الراعي

الشكر الجزيل للمستشار محمد الجمل على مشاركته .
إلا اننى أتوجه للسؤال لسعادة المستشار لماذا سيتم إختصام مدير الشركة ، وما الفائدة من إختصامه وماذا سيعود على المدعى ؟

وشكراً

من عَفَّ عن ظلم العباد تورعا..جاءته ألطاف الإله تبرعا

تحذير
إذ تحذر إدارة المنتدى أعضاء المنتدى الموقرين أن جميع الخدمات داخل المنتدى مجانا ولوجه الله ،
كما أننا نؤكد على أن تعامل أعضاء المنتدى مع اى من المستشارين القانونيين أو المحامين الأعضاء خارج حدود المنتدى بمقابل او بدون لأى من الخدمات فالمنتدى ليس مسؤولا عن هذه التعاملات ،

محمد الجمل مستشار قانونى

لو تم اختصام المدير فى الدعوى سيشمل الحكم المدير وفى تلك الحاله يمكنه التنفيذ على مدير الشركه وفى امواله الخاصه وذلك بعد الإنتهاء من كافة الأستعلامات الخاصه بالشركه سواء اكانت رخصة تجارية او ارصده بنكية او اى منقولات وسيارات تخص الشركه ............ فإذا تم النتهاء من كافة تلك الإستعلامات ولا يوجد مال يمكن التنفيذ عليه خاص بالشركه ... يمكنه فى تلك الحاله ااستصدار امر ضبط واحضار بحق المدير وحجز جواز سفره كوسيله من وسائل الضغط فى التنفيذ لحسين السداد ويوجد حالات متعدده كثيره فى هذا الشأن .

علي الراعي

المستشار محمد الجمل شكراً جزيلاً على مشاركتك
ولكن المحكمة ستقضى برفض الدعوى لرفعها على غير ذى صفة .
لأن الإختصام سيكون بمواجهة الشركة فقط لكون التعاقد بين المدعى والشركة .
كما وأنت أعلم منى فى الشركات ذات المسؤولية المحدودة استقلال الذمم المالية للشركاء عن الشركة .
ومن ثم فإن المدير وإن كان شريكاً فلن ينفذ عليه .

وشكراً

من عَفَّ عن ظلم العباد تورعا..جاءته ألطاف الإله تبرعا

تحذير
إذ تحذر إدارة المنتدى أعضاء المنتدى الموقرين أن جميع الخدمات داخل المنتدى مجانا ولوجه الله ،
كما أننا نؤكد على أن تعامل أعضاء المنتدى مع اى من المستشارين القانونيين أو المحامين الأعضاء خارج حدود المنتدى بمقابل او بدون لأى من الخدمات فالمنتدى ليس مسؤولا عن هذه التعاملات ،

خليفة حمادي

بارك الله فيكم أساتذتي ، الاستاذ علي الراعي والاستاذ محمد الجمل ، وأتفق مع الاستاذ علي الراعي فيما ذهب اليه من عدم جواز إختصام مدير الشركه لانه ليس طرفا في النزاع ، ولكن يجوز بعد الحصول علي حكم ضد الشركه وأثناء تنفيذه طلب حبس مدير الشركه إذا كان الامتناع عن التنفيذ راجع لممانعة المدير وذلك طبقا لنص الماده 327 من قانون الاجراءات المدنيه ، كما يمكن إدخاله في التنفيذ إذا إستطاع طالب التنفيذ إثبات خطأ المدير فهنا يسأل المدير في ذمته الماليه الشخصيه طبقا لقانون الشركات التجاريه (القديم) الحديث لم أطلع عليه بعد....

محمد الجمل مستشار قانونى

اختصام المدير فى الدعوى يكون اختصام بصفته الأعتبارية وليس الشخصيه !!!!!!!!!!!!!! وكم من الاف الدعاوى تم رفعها وتم اختصام المدير فيها وحصلنا على الاف الأحكام القضائية فى هذا الشأن بل قمت باستصدار امر ضبط واحضار ضد المدير فى قضايا متعدده .................. والصفه موجوده كونه مدير اشلركه وممثلها القانونى !!!!!!!!!!!!! اذن من يمثل الشركة قانونا اذا دفعهنا برفعها على غير ذى صفه !!!!!!!!!!!! المحكمة نفسها تطلع على الرخصة التجارية لبيان ممثل الشركة .......... حتى الوكالة التى تعطى للمحامى للتمثيل القانونى لايوجد بها اسم الشركه فحسب وانما لابد ذكر ممثلها القانونى وهو مديرهااااااااااااااااااااااااا والكثير من الدعاوى التى تم رفعها ضد شركات ذ.م.م تم اختصام المدير فيها كطرف ثانى مدعى عليه بصفته مديرا للمدعى عليها الأولى ( ش.ذ.م.م )
عزرا استاذتى الكرام لا اتفق معكم فى هذا الشأن وارى ان اختصام المدير قد اصاب صحيح القانون ولايوجد مايمنع من اختصامه قانونا .
ثم ايه علاقة الماده 327 والتى نصت على انه ( المادة 327
إذا كان المدين شخصاً اعتبارياً خاصاً، صدر الأمر بحبس من يكون الامتناع عن التنفيذ راجعاً إليه شخصيا.
بموضوع اختصام المدير بالعكس هى تؤيد انه من الممكن التنفيذ على شخص ممثل الشخصية الإعتبارية قانونا !!!

خليفة حمادي