شكرا لك أخى الأستاذ / على
منذ اسبوعين كانت هناك جلسة أولى فى وزارة العمل تأخرت عن حضورها وجلس فيها مندوبو الشركة مع الباحث القانونى, وفى الجلسة الثانية حضرتها فى ميعادها وتأخرت الشركة فى الحضور وبعد وصول مندوبها دخلنا الى الباحث الاجتماعى وكان من الواضح أنه استمع لهم جيدا فى الجلسة الماضية التى لم أحضرها, لذلك أنا فوجئت بكلام الباحث القانونى عن عدم احقينى فى رواتب الشهور الماضية لأننى أعمل خلالها, كما أنه لم يكن مستعدا لاستلام او الاطلاع على أى مستندات معى تدعم كلامى وطلباتى,أنا أيضا كنت مرتبكا لأنها المرة الأولى فى حياتى التى أدخل فيها فى نزاع بهذا الشكل ولذلك لم أقدم مامعى من أوراق إلى الباحث القانونى, بمعنى أنه كان متفهما لوجهة نظر الشركة التى أخبرته بأنه بمجرد انتهاء أى مشروع لاتنهى خدمات الموظفين فورا, وإنما تبقيهم عدة شهور على كفالتها بدون عمل بدون أجر حتى يتم ايجاد فرصة عمل لهم داخل الشركة أو الموظفين يجدوا فرصة عمل لهم خارج الشركة ووقتها يمكن أن ينقلوا كفالتهم وذلك كنوع من المساعدة الانسانية من جانب الشركة.
الأن فى رأيى الشركة ستتخذ احد القرارين
1- إما أن تلتزم بكلام الباحث القانونى وتتصل بى قبل الجلسة القادمة أو تجهز مستحقاتى حسب كلام الباحث القانونى وتسلمها لى أمامه
أو 2- لن تجهز أى شىء ويحال الموضوع إلى المحكمة خلال الموعد القادم
بماذا أرد على الشركة إذا اتصلت بى؟
فى الجلسة القادمة ماذا أقول وعلى أى شىء أستند حتى أثبت للباحث القانونى أحقيتى؟
ماهو رأيكم فيما دار خلال الجلسة التى تمت مؤخرا؟
جزاكم الله خيرا