[quote=قانون الغموض;10443]
بسم الله الرحمن الرحيم
أخي الكريم عدالة تقهر الظلم ، أشكر لك مدحك الكريم لي ، وهذا لا ينم إلا على تواضعك الراقي .
وانت اشد تواضعا ... قناعتي في كل وقت "الحقيقة بنت المداولة" وردودنا لا تعدو ان تكون مداولة من دون قيد
السؤال الثالث: لا يسأل المتهم عن جريمة سرقة وانما عن جريمة شروع في السرقة .. لان المتهم لم يحز المال المسروق حيازة كاملة هادئة قبل ضبطه ... اذ تم اكتشاف امره قبل ان يخرج من الباب
ومن ثم فان الجاني قد بدأ في التنفيذ ولم يتمم الجريمة باخراجه للمال المسروق خارج المحل وخاب سبب الجريمة لسبب لا دخل لارادته فيه وهو اكتشاف امره
في بيان الركن المادي للسرقة قضت محكمة تمييز دبي بأنه .. يكتمل الركن المادي في الجريمة بمجرد أخذ الجاني للمال ممن كان في حيازته بغير رضاه ، وبغض النظر عن استبقائه له بعد ذلك أو إعادته لمن كان حائزاً له ، والمحررات المثبته للحقوق تصلح أن تكون محلاً للسرقة، ولا ينفي ارتكاب جريمة سرقة شيك عدم استطاعة الجاني الحصول على المبلغ المحرر به.
وانا اختلف معك هنا اختي الكريمة نون ... وفي اعتقادي ربما ان الحكم الذي استدللت به لا يقصد النتيجة التي انتهيت لها... بليل انه تكلم عن حالة الاستبقاء... وهي حالة اخذ بهاالجاني المال المسروق ولم يبقه معه وانما سلمه لشخص آخؤ على سبيل المثال
انا لا انكر ان هناك خلاف فقهي وقانوني حول واقعة تمام السرقة، هل بمجرد امساك المال المسروق او اخراجه من حيازة المجني عليه
على العموم وجهة نظري ان الجريمة السابقة تشكل الشروع في السرقة وليس السرقة لان الجاني في المثال الذي ذكرته انا لم تتحقق له السيطرة الفعلية على المال المسروق، وهنا كذلك اسوق راي للفقه للدكتور جودة حسين "ويلاحظ أن الواقعة تظل شروعا ولو خرج الجاني بالشي المسروق من المكان الذي وقعت فيه السرقة. طالما كان المجني عليه يتبعه بالمقاومة أو المطاردة. فإن تمكن الجاني من الإفلات من تلك المطاردة أو تغلب على تلك المقاومة وتحققت له السيطرة الفعلية على الشيء المسروق، فان الواقعة هنا تعد سرقة تامة".
أ.د جودة حسين محمد، الوجيز في شرح قانون العقوبات القسم الخاص، الجرائم الواقعة على الأموال ص 63
شاكر لك اختي نون الباني على المشاركات الروعة التي اثرت المنتدى .... وكلي ثقة ان هناك مواضيع قادمة سوف تكتبيها ستكون في مستوى هذه المشاركة
لك مني طيب التحايا اختي ... وفقك الله لكل خير