![Impo](images/icons/impo.gif)
أسئلة التطبيقات القانون العام (نهائي)
أسئلة التطبيقات القانون العام (نهائي)
أولاً:
أحمد صاحب معمل طابوق وجد أن بعض الأشياء في محله قد سرقت وأنه يشك في العامل كومار وقدم شكوى بذلك ، النيابة العامة أصدرت في 5/3/2006 أمرا بالقبض على كومار ولما توجه مأمور الضبط القضائي في 8/3/2006 إلى منزله للقبض عليه لم يجده:
1.النيابة أصدرت إنذار لمأمور الضبط لتأخره في تنفيذ عمله.
2.في 9/9/2006 شاهد احمد العامل كومار يعمل في براد فاتصل بمأمور الضبط القضائي الذي جاء وقبض عليه وأحاله للنيابة العامة.
3.النيابة حققت مع كومار واعترف بالسرقة وأحالته للمحاكمة.
4.المحكمة أصدرت أمر بالإفراج المؤقت لأنه كان موقوفا وقت الإحالة، مع ضمان محل إقامته وإبلاغ مأمور الضبط في حالة تغييره للعنوان.
5.هرب المتهم فأصدرت النيابة العامة أمرا جديدا بالقبض عليه.
حدد صحة هذه الإجراءات
ثانياً:
عدوان كان يستضيف صديقه غزوان في إحدى الليالي وتبادلا أطراف الحديث عن السرقات التي قاما بها وتقاسم المسروقات، سمعتهما زوجة أخ عدوان (عفيفة) المتوفي عنها زوجها، فأخبراها بأنهما كانا يمزحان فحسب، وفي الليل نامت عفيفة وكذلك غزوان أما عدوان فقد ظل غارقا في التفكير في كيفية التخلص من زوجة أخيه كي لا تفضحهما وتوصل إلى حتمية قتلها، فأيقظ غزوان ووافقه الفكرة، ذهبا إليها ومسك غزوان بيديها وخنقها عدوان بواسطة الوسادة، ولإخفاء معالم جريمتهما سحبا الجثة وألقياها في النهر حتى يبدو أنها ماتت غرقا، وبعد العودة للمنزل تذكر عدوان أنها كانت تحمل مشغولات ذهبية فعادا إليها وأخذا هذه المشغولات ثم عادا للدار ثانية.
حدد مسئولية كل منهما مع التسبيب والتكييف
تمنياتي للجميع بالاستفادة والتوفيق
حظاً للسعيداً للجميع الأعضاء
الأَمَل يحِتَآج ثِقة بِـ أنَ القَآدم هُو الأَفضَل . . ♥
إن رباً كفاكَ بالأمس ما كان سيكفيكَ في غدٍ ما يكون . . ♥
الامام الشافعى