القلب الحزين

السلام عليكم اعضاء المنتدى الكرام سؤالي هو اذا حصل شخص على البراءه في المحكمة الابتدائيه وكان الحكم مبني اساسا على تضارب اقوال شهود الاثبات وكذلك لا معقولية تصور الواقعه ثم قضى الحكم في محكمة الاستئناف بادانة المتهم والغاء حكم البراءه استنادا الى اعتراف المتهم فقط ولم يتعرض نهائيا لتفنيد اسباب البراءه في الحكم الابتدائي كذلك لم يبدي في حيثياته انه اطلع على شهادة الشهود اساسا او انه لم يطمئن اليها هل يدخل ذلك في الاسباب الموجبه لنقض الحكم واعادة المحاكمه؟