sarita

من فضلكم عندي استفسار فيما يخص الأحكام الغيابية. كان لازم احضر الجلسة الأولى حق الدعوة اللي علي الاسبوع الماضي لكن بما اني مقيم خارج الامارات ومديري رفض طلب الإجازة لكوني استوفيت الأيام المرخصة وكمان لأنو إجراأت الفيزا حق دبي تاخد وقت وما تم إعلاني من طرف المحامي بموعد الجلسة إلا مؤخرا، فكان مستحيل أقدر أحضر، لكن المحامي طمني إنوأكيد راح يطالب بتأجيل الجلسة وأكيد القاضي بيوافق، إلا أنو يوم الجلسة بنتفاجؤ إن القاضي رفض التأجيل و أجل الجلسة للحكم. مما يعني الحكم سيكون غيابيا. سؤالي لو سمحتم هو هل الأحكام الغيابية تكون منصفة؟ لأن المحامي بعد توصله بالملف (قبل آلجلسة بيوم واحد!) أكدلي إن مافي ولا دليل واحد ضدي. الموجود فقط أقوآل آلمشتكية واللي مبنية على شك.بحيث تقول أنها تشك أنني أنا الفاعل، القضية قضية نشر صور لها عادية جدا على صفحة أحد المواقع لكن تم حدفها فلاأدري ماللذي تحتويه و حتى لم أستعمل في حياتي هذ الموقع ولا دراية لدي به.. المدعي العام قال مافي دليل وأمر بتفتيش اللابتب اللي كان معي واللي أستعمل دائما مند 4سنوات حتى قلت له لو وجدتو فيه شيء لا ترحموني كوني بريء تماما من هده التهمة.لكن المحامي قالي أنه لا يوجد تقرير فني ملحق بالملف وتمت إحالتو بدونو, ولاتوجدأية أدلة.حتى مستغرب كيف المدعي العام حول القضية للمحكمة.سؤالي هو هل آلأحكام الغيآبية منصفة وممكن تكون لصالحي.وهل في أحكام غيابية بالبراءة رغم عدم تمكني للحضور والدفاع عن نفسي؟لأنو بحد علمي هي تكون مشددة.لكن معقول تتم إدانتي وأنا بريء ولا وجود لما يدينني فقط لأني لم أستطيع الحضور للجلسة الأولى. حتى ما دريت بالشكوى إلا بالصدفة لما مريت على مطار دبي وأنا راجع لبلدي فصار اللي صار.من فضلكو تجاوبوني لأن الموضوع مؤرقني أنا وعائلتي وحسبنا الله ونعم الوكيل في اللي يشهدو شهادة زور...