رهف

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

عندي واجب تعليق على حكم قضائي، قرأت الحكم وفهمته كللله بس في النهاية جات فقرة ما فهمتها
ححط الحكم في المرفقات وأرجووووكم ساعدوني هو مرة بسيط بس أن خلاص مخي تعب من أول أفكر
في آخر صفحة مكنوب " وكان الحكم الابتدائي المؤيد بالحكم المطعون فيه قد قضى لابن المطعون ضده بجانب الثماني ديات السالف تفصيلها بتعويض إجمالي مقداره 740,000 درهم -بعد خصم نسبة المساهمة- شملت عناصره بجانب الأضرار المادية والآلام الجسدية التي بينها (( ما أصيب به المذكور من إحباط واكتئاب نتيجة ما يعرف بصدمة ما بعد الكرب )) "وما لحقه من آلام نفسية وعضوية سوف تلازمه طيلة حياته وهو ابن الثامنة عشر من عمره"

الأشياء الي ما فهمتها وأبغاكم تفهموني هيا :
1- في بداية الحكم مكتوب إنو المحكمة الابتدائية حكمت بتعويض مقداره 1,700,000 درهم، طيب من فين جات ال 740,000 درهم ؟
2- هل ال 1,700,000 درهم تعتبر تعويض عن الأضرار المادية ويزيد عليها 740,000 درهم تعويض عن الأضرار الأدبية ؟؟ أم إن ال 740,000 درهم هي من ضمن ال 1,700,000 درهم ؟؟؟
3- في الحكم مكتوب إن هناك تعويض عن 8 ديات كاملة، ومعروف إن الدية مقدارها 200,000 درهم، هذا معناه إن المجموع 1,600,000 درهم، طيب ليش حكمت محكمة أول درجة بمبلغ 1,700,000 درهم؟ هل ال 100,000 درهم الزائدة تعتبر تعويض عن الأضرار المالية ؟؟؟
باختصاااار أنا أبغى أعرف تفاصيل مبلغ التعويض، يعني مني فاهمة كم كان مبلغ التعويض لكل نوع من أنواع الضرر ( الأدبية ، المالية، الجسدية ) + أبغى أفهم إيش هو الحكم النهائي؟ إيش معنى مع النقض إحالة؟
الله يسعدكم ساعدوني لازم أسلم التعليق بعد بعد بكرة يعني يوم الأحد

الملفات المرفقة

الطعن رقم 403 لسنة 2009 مدني.pdf‏ (125.2 كيلوبايت, المشاهدات 10)

رهف

ترا من جد ضروري لدرجة إني حلمت بالحكم القضائي وصحيت من النوم أفكر فيه
بلله ما يحزن.

رهف

شككككككراً عالردود الحلوة

محمد ابراهيم البادي

عذرا ع التأخير كل له ظروفه
لا اعتقد ان الامر يحتاج الى اعادة توضيح الى الدية الشرعية المقدرة ومتى يتم القضاء بها ، او الديات المقدرة لفقد المنفعة كحومات العدل التي تقدر لذلك.
فالحكم المطعون به قضى للمطعون ضدهما مبلغ التعويض على فقد الاعضاء ومنفعتهم اضافة الى التعويض النفسي والمعنوي عن حالة الابن المضرور بمبلغ 1.700.000 درهم ، منها مبلغ 740.000 درهم تعويضا على الالم النفسية و المعنوية .

في حين ان التعويض عن الفقد الذي لحق بالابن المضرور في فقده العقل و النطق و الحركة قضت له المحكمة بالتعويض عنها بالارش مبلغ مجموع تلك الديات 960.000 درهم ، وكان مبلغ 740.000 درهم هو تعويضا عن الالم النفسية والمعنوية ـ اي ان الحكم هنا اعاد القضاء له بالتعويض عن تلك الديات بهذا التعويض وهذا ما يخالف الشريعة الاسلامية و القانون ، وقد اشار الحكم المطعون فيه الى المادة (299) من قانون المعاملات المدنية التي اشارت الى عدم جواز الجمع بين التعويض والدية على منفعة مفقودة كما في هذه الحالة المعروضة حيث اشارت في الفقرة الثانية فيها على انه "في الحالات التي تستحق الدية او الارش فلا يجوز الجمع بين اي منهما وبين التعويض ما لم يتفق الطرفان على غير ذلك" .

فالحكم المطعون فيه قضى ابتدائيا بالتعويض على الاضرار التي لحقت بالمدعى (المطعون ضده) و بتعويض مماثل عن الاضرار النفسية و الادبية التي لحقت بوالده بالمدعي الثاني (المطعون ضده) كان مجموعها
1.700.000 درهم
مقسمة على هذا الشكل :
مبلغ 960.000 درهم الديات الشرعية التي قضي بها للمطعون ضده على الفقد للمنافع التي تعرض لها .
مبلغ 740.000 درهم تعويضا على الالم النفسية التي لحقت بالابن .

والجدال الذي قضت عدالة المحكمة الاتحادية العليا بنفض الحكم فيه هو ان الديات قد قضت المحكمة لابتدائية بها وتأيد استئنافيا ، ولكن الحكم اخطأ في اعادة حساب تعويض الاضرار النفسية والمعنوية مرة اخرى بالمبلغ الاخير والمقدر بــ 740.000 درهم