Soharto3

استلم شخص مبلغ مالي بشيك بنكي باسمه و يعمل مندوب محامي علي وعد ان يقوم بفتح ملف تنفيذي و قام باستلام الصيغه التنفيذية باسمه و أرسل مراسلات انه قام بفتح الملف التنفيذي و حدد جلسة محكمة بالتاريخ ( كل هذا ع الواتس ) و بعد شهرين اكتشفت ان هذا لم يحدث و كل هذا وهم. هل تنطبق جريمة النصب علي هذا الوضع ملحوظة هو يعمل بمكتب منفصل تماما عن مكتب المحامي المواطن

المحامي الإماراتي

وبعد التحية،،،
اذا كان الشخص يعمل مندوب محامي في مكتب فعلا، وكان فتح الملفات التنفيذية من اعمال ذلك المكتب، فلا تتحقق جريمة الاحتيال، وفعله لا يعدو كونه اهمال وخطأ جسيم. اما اذا لم يمكن مرخصا له العمل كمندوب محامي (ليس مهما ان كان هو يمارس عمل المندوبين، بل لا بد ان يكون مرخصا من السلطات بهذا العمل) او لم يكن المكتب الذي يعمل به مختصا بفتح الملفات التنفيذية، ففي هذه الحالة تقع جريمة الاحتيال.

Soharto3

شكوي لجنة شئون المحامين توصلت الي انه لا يوجد اتفاق للتنفيذ و لذلك تم حفظها ( شفويا ) ليس لدينا اَي أسباب للحفظ.

Soharto3

كيفي نعرف ان كان مكتب المحاماة مختص بفتح الملفات التنفيذية

المحامي الإماراتي

وبعد التحية،،،،
اي مكتب محاماة مختص بهذا العمل ولا يحتاج الى سؤال. جوابي السابق كان بناء على سؤالك الذي لم يكن موضحا فيه ان المندوب يعمل في مكتب محاماة.

Soharto3

شكوي لجنة شئون المحامين توصلت الي انه لا يوجد اتفاق للتنفيذ مع المكتب و لذلك تم حفظها. كده يعتبر فتح الملفات التنفيذية ليس من اعمال المكتب و يعتبر احتيال ؟؟

المحامي الإماراتي

وبعد التحية،،،
عدم وجود اتفاق لا يعني ان المكتب لا يفتح ملفات تنفيذية. في حالتك لا شبهة للاحتيال الا اذا كان الشخص الذي دفعت له لفتح ملف تنفيذي لا يعمل اصلا في مكتب محاماة، او يعمل في المكتب لكن فتح الملفات ليس من مهام عمله، بل يعمل في المكتب كسائق مثلاً.

Soharto3

شكرًا جزيلا لمساعدتك. اخر سوال بعد اذنك. هو استلم الصيغة و بعت انه فتح المُلف التنفيذي و حدد ميعاد جلسة التنفيذ و لما سألناه عن الصيغة التنفيذية افاد انه سلمها للمحكمة قبل الجلسة. و ف الاخر اكتشفنا انه لم يفتح الملف التنفيذي من الأساس و ان الصيغة مستولي عليها