علي الراعي

الأخ الكريم
بعد التحية
القضايا العمالية لها مثل باقي القضايا يجب أن تأخذ حقها فى البحث والتمحيص ، ومن ثم ليس لها فترة زمنية معينة لنظرها وإنما تخضع لظروف الدائرة ناظرة الدعوى .
أما عن البت في الدعوى ، فإن المحكمة يجب أن تمحصها من كافة جوانبها ، لأن الحكم فيها أمانة بعنق القاضي ، ومن ثم يجب أن تستوفي حقها بالبحث ،
وأما عن الحرمان ،
فكان يستوجب عليك الحصول على تصريح مؤقت لمدة ستة أشهر والإلتحاق بأي عمل يقطع فترة الستة اشهر المحددة بوزارة العمل وهو قرار وزاري صحيح ،
إلا انك لا تيأس فرحمة ربي وسعت كل شئ .
ومن ثم إن شاء الله قد يوجد حالات إستثنائية يقدرها السادة وزارة العمل وأتمني أن تكون منها ،
وبالله التوفيق

من عَفَّ عن ظلم العباد تورعا..جاءته ألطاف الإله تبرعا

تحذير
إذ تحذر إدارة المنتدى أعضاء المنتدى الموقرين أن جميع الخدمات داخل المنتدى مجانا ولوجه الله ،
كما أننا نؤكد على أن تعامل أعضاء المنتدى مع اى من المستشارين القانونيين أو المحامين الأعضاء خارج حدود المنتدى بمقابل او بدون لأى من الخدمات فالمنتدى ليس مسؤولا عن هذه التعاملات ،

skman40

السلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته جمعه مباركة للجميع

صدر حكم القاضي في قضيتي حيث ان الحكم مجحف بحقي
اذا ان القاضي أخذ تقرير الخبره المحاسبيه كما هو

ظ،- اذ ان القاضي لم يعترف بكتاب تعديل الراتب مع العلمً انه كتاب صادر من قبل المدعى عليها وعلى ورقها الرسمي وموقع من قبل المدير التنفيذي للشركة. حيث ان القاضي استند لرأي الخبره الحسابيهً بعد اعتماد التعديل لانه لم يثبت التعديل في الراتب المدفوع متجاهله الخبره ان كتاب التعديل صدر بشهر ظ¨/ظ¢ظ*ظ،ظ¥ وآخر راتب استلمته هو راتب شهر ظ¨/ظ¢ظ*ظ،ظ¥ من دون التعديل وإنما اعتدت الخبره برأي المدعى عليها
ظ¢- فيما يخص العمل الاضافي فالقاضي اعتد برأي الخبره وهو لايستحق بدل العمل الاضافي مع العلم ان سجلات الشركة اثبتت في سنة ظ¢ظ*ظ،ظ¥ اكثر من ظ£ظ¢ظ¤ ساعة عمل اضافيه من شهر ظ¤/ ظ،ظ*. ظ¢ظ*ظ،ظ¥ بحجه انه لايوجد كتاب تكليف رسمي بالعمل الاضافي
ظ£- تعويض عن الأضرار المالية رفض القاضي إثبات أية تعويضات مع العلم انني ذكرت في مذكراتي هذا الامر. بحجة عدم وجود اي دليل على هذه الأضرار فهل تعطي دائرة الهجرة والجوازات مثل هذا الاثبات
ظ¤- اعتبر القاضي ان الفصل تعسفي واعطى بدل شهرين من الفصل التعسفي
ان قرار القاضي مجحف لابعد الحدود حيث انني سلمت للمحكمة مستندات رسمية موقعه من اعلى سلطة لدى المدعى عليها بينما المدعى عليها لم تقدم ما ينفي صحة المستندات التي تقدمت بها
إنما ماظهر جليا ان القاضي أخذ تقرير الخبرة كما هو علما ان الخبرة لم تقم بتنفيذ متطلبات التي كلفت بها بالحكم المبدئ من الانتقال الى مقر العمل والتاكد من صحة المستندات بمهنية والاستماع لشهادة من تراه يفيد سلامة تقريرها إنما بقيت الخبرة جالسة بمكتبها وأخذت رد المدعى عليها واعتمدت عليه من دون أدنى درجات النزاهة في العمل
اذ لم تقم المحكمة بالأخذ باي من طلباتي على العكس من تنفيذها لطلبات المدعى عليها اذ ان المدعى عليها هي التي طلبت الخبرة ونفذ الحكم المبدئ بإلزامي بتسديد أمانة الخبرة
طالبت بالاستماع لشهادة الشهود فيما يخص العمل الاضافي وتعديل الراتب وتجاهلت المحكمة والخبرة طلباتي
الان انا معترض كليا على الحكم ماذا علي ان افعل لان الحكم مجحف بحقي لابعد الحدود حيث ان الحكم استنكر لكل الدلائل التي قدمتها وأخذ بكلام المدعى عليها الغير موثق
أرجو الإفادة للضرورة ماذا علي ان افعل هل اعترض على الحكم وكيف ام اقدم اسئناف

شاكرا لكم جهودكم

skman40

لسلام عليكم ورحمة الله تعالى وبركاته

صدر حكم القاضي في قضيتي حيث ان الحكم مجحف بحقي
اذا ان القاضي أخذ تقرير الخبره المحاسبيه كما هو

ظ،- اذ ان القاضي لم يعترف بكتاب تعديل الراتب مع العلمً انه كتاب صادر من قبل المدعى عليها وعلى ورقها الرسمي وموقع من قبل المدير التنفيذي للشركة. حيث ان القاضي استند لرأي الخبره الحسابيهً بعد اعتماد التعديل لانه لم يثبت التعديل في الراتب المدفوع متجاهله الخبره ان كتاب التعديل صدر بشهر ظ¨/ظ¢ظ*ظ،ظ¥ وآخر راتب استلمته هو راتب شهر ظ¨/ظ¢ظ*ظ،ظ¥ من دون التعديل وإنما اعتدت الخبره برأي المدعى عليها
ظ¢- فيما يخص العمل الاضافي فالقاضي اعتد برأي الخبره وهو لايستحق بدل العمل الاضافي مع العلم ان سجلات الشركة اثبتت في سنة ظ¢ظ*ظ،ظ¥ اكثر من ظ£ظ¢ظ¤ ساعة عمل اضافيه من شهر ظ¤/ ظ،ظ*. ظ¢ظ*ظ،ظ¥ بحجه انه لايوجد كتاب تكليف رسمي بالعمل الاضافي
ظ£- تعويض عن الأضرار المالية رفض القاضي إثبات أية تعويضات مع العلم انني ذكرت في مذكراتي هذا الامر. بحجة عدم وجود اي دليل على هذه الأضرار فهل تعطي دائرة الهجرة والجوازات مثل هذا الاثبات
ظ¤- اعتبر القاضي ان الفصل تعسفي واعطى بدل شهرين من الفصل التعسفي
ان قرار القاضي مجحف لابعد الحدود حيث انني سلمت للمحكمة مستندات رسمية موقعه من اعلى سلطة لدى المدعى عليها بينما المدعى عليها لم تقدم ما ينفي صحة المستندات التي تقدمت بها
إنما ماظهر جليا ان القاضي أخذ تقرير الخبرة كما هو علما ان الخبرة لم تقم بتنفيذ متطلبات التي كلفت بها بالحكم المبدئ من الانتقال الى مقر العمل والتاكد من صحة المستندات بمهنية والاستماع لشهادة من تراه يفيد سلامة تقريرها إنما بقيت الخبرة جالسة بمكتبها وأخذت رد المدعى عليها واعتمدت عليه من دون أدنى درجات النزاهة في العمل
اذ لم تقم المحكمة بالأخذ باي من طلباتي على العكس من تنفيذها لطلبات المدعى عليها اذ ان المدعى عليها هي التي طلبت الخبرة ونفذ الحكم المبدئ بإلزامي بتسديد أمانة الخبرة
طالبت بالاستماع لشهادة الشهود فيما يخص العمل الاضافي وتعديل الراتب وتجاهلت المحكمة والخبرة طلباتي
الان انا معترض كليا على الحكم ماذا علي ان افعل لان الحكم مجحف بحقي لابعد الحدود حيث ان الحكم استنكر لكل الدلائل التي قدمتها وأخذ بكلام المدعى عليها الغير موثق
أرجو الإفادة للضرورة ماذا علي ان افعل هل اعترض على الحكم وكيف ام اقدم اسئناف

شاكرا لكم جهودكم

علي الراعي

أخي الكريم
بعد التحية
إذا صدر الحكم بخلاف ما كنت تتوقعه ، أو إذا صدر الحكم قد أخل بحق الدفاع أو خالف مستندات الدعوى فما عليك إلا إستئناف الحكم والإعتراض على الأمور الجوهرية محل الخلاف مع الخبير
وتتمسك بطلب جازم أمام المحكمة بإعادة الدعوى إلى الخبرة السابق ندبها لبحث إعتراضاتك على تقرير الخبير وما شابه من خطأ على حد قولك .
وبالله التوفيق

من عَفَّ عن ظلم العباد تورعا..جاءته ألطاف الإله تبرعا

تحذير
إذ تحذر إدارة المنتدى أعضاء المنتدى الموقرين أن جميع الخدمات داخل المنتدى مجانا ولوجه الله ،
كما أننا نؤكد على أن تعامل أعضاء المنتدى مع اى من المستشارين القانونيين أو المحامين الأعضاء خارج حدود المنتدى بمقابل او بدون لأى من الخدمات فالمنتدى ليس مسؤولا عن هذه التعاملات ،