طارق رضى

سؤالي للإخوة القانونيين، ما معنى الحكم على المستأنف ضده بالمناسب من مصاريف درجتي التقاضي، مع العلم أنه محكوم ضده خسر دعوى الاستئناف؟
هل يتحمل كامل المصاريف لأن حكم الاستئناف كان ضده؟
أم أن للمحكمة سلطة تقديرية في إلزامه بجزء من المصروفات فقط؟

للعلم المستأنف ضده في حالتي هذه شركة وساطة عقارية ربحت الاستئناف ضدها في استئناف عقاري، وهي كانت قد ربحت الدعوى الابتدائية عقاري جزئي حيث كانت محكمة دبي الابتدائية رفضت الدعوى.

وشكرا.

طارق رضى

هل من رد على هذا الموضوع، سيدي مشرف المنتدى؟

والشكر خالص مقدما على التوضيح.

محمد الجمل مستشار قانونى

أخر الكريم :
الإجابه على تساؤلك تتلخص فى الآتى :
على الفرض والمثال ( انك حين رفع الدعوى سددت رسم للدعوى وليكن 10000 درهم لمبلغ مطالبه وقدره 400000 درهم .. وتم الحكم لصالحك بمبلغ وليكن 50000 درهم مما يعنى ان رسم ال400000 درهم وهو 10000 درهم متغير تمام عن المبلغ الذى تم الحكم به وهو مبلغ 50000 درهم .
مما يعنى ان المناسب من المصروفات ستحسب على المبلغ المحكوم به وليس على الرسم الكلى الذى قمت بسداده عند رفع الدعوى الخاصه بك ..
اتمنى ان تكون وصلتك المعلومه بشكل مبسط