logo

إضافة رد
أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع
قديم 06-24-2010, 11:00 PM
  #1
طموح
عضو مشارك
 
تاريخ التسجيل: Nov 2009
المشاركات: 1,001
افتراضي طعن رقم 35 لسنة 2009 جزائي (الشك يفسر لصالح المتهم)

الله حيهم ..

يجوز للمحكمة أن لا تأخذ برأي الخبير .. لأن الشك يفسر لصالح المتهم ..
الملفات المرفقة
نوع الملف: doc الطعن رقم 35 لسنة 2009 جلسة الثلاثاء الموافق 28 من ابريل سنة.doc‏ (42.0 كيلوبايت, المشاهدات 159)
قل لمن مل صبره .. إنما الصبر مكرمه
طموح غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 06-24-2010, 11:11 PM
  #2
عقد القانون
مشرفة قسم المواضيع العامة والاخبار المحلية
 الصورة الرمزية عقد القانون
 
تاريخ التسجيل: Nov 2009
الدولة: .¸UAE¸.
المشاركات: 4,913
افتراضي

طرح قيم..~
يعطيك آلفَ عافيهَ..~بارك الله فيك أستاذي..~



دَمتَ بخيرٌ..~
ليست الحقيقة هي ما يؤلمنا, إدراكها متأخراً هو ما يجعلها موجعاً إلى هذا الحد ...
عقد القانون غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 06-24-2010, 11:47 PM
  #3
طموح
عضو مشارك
 
تاريخ التسجيل: Nov 2009
المشاركات: 1,001
افتراضي

شكرا للمرور استاذة ..
قل لمن مل صبره .. إنما الصبر مكرمه
طموح غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 06-25-2010, 12:19 AM
  #4
دبلومآسية
مشرفة منتدى طلبة القانون
 الصورة الرمزية دبلومآسية
 
تاريخ التسجيل: Nov 2009
المشاركات: 2,388
افتراضي

تسلم آخويه ع الطرح
وربي يعطيك الف عافيه

دبلومآسية غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 09-07-2016, 10:59 AM
  #5
المحامي والمحكم علي العقيد
عضو مشارك
 
تاريخ التسجيل: Aug 2016
المشاركات: 287
افتراضي الشك يفسر لصالح المتهم

قاعدة : " الشك يفسر لصالح المتهم " ، من القواعد المهمة جداً التي تأخذ بها المحاكم الجنائية وخصوصاً في جرائم الحدود والقصاص والدية ، لكن ليست هذه القاعدة على إطلاقها إن ثبت ما يقيدها ، ذلك أنه ربما تتعارض مع قاعدة أخرى مشهورة في الوسط الجنائي وهي " إذا تعارض الدليل القولي مع الدليل الفني فإن الفني مقدم على القولي ؛ لأن الدليل الفني لا يكذب "،
فمسألة أن المحكمة لا تأخذ بتقرير الخبير وهو دليل فني لثبوت دليل قولي يتعارض معه وهو شهادة الشهود فهذا مخالف للقاعدة السابقة كما أنه يخالف الواقع والقانون والقاعدة الأولى وهي أن الشك يفسر لصالح المتهم ؛ لأن شهادة الشهود تحتمل الكذب كما أنها تحتمل جر مغنم أو دفع مغرم وهذا فيه أيضاً مخالفة للقاعدة الثالثة الأخيرة وهي أن أي شهادة تجر مغنماً أو تدفع مغرماً ترد أي : ترفض ولا تقبل لثبوت الشك في شهادة الشهود وليس في تقرير الخبير فهذا ينسحب سلباً على المتهم وليس لصالحه .
النتيجة أن قاعدة الشك يفسر لصالح المتهم لا تكون دائماً في صالح المتهم .

وهذا مجرد رأي ...
المحامي والمحكم علي العقيد غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
إضافة رد


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 08:11 AM.