وافد دبي

السلام عليكم
نرجو منكم توضح اهمية تقرير الخبير في القضايا الجزائية ( الجنح ) وهل يؤخذ به القاضي في حال تم بناؤه على أقول دون أية مستندات . رغم أن الحكم القطعي لانتداب الخبير يطالبه بتقديم مستندات وأوراق ..
والاستفسار الثاني : هل هناك مدة زمنية معينة يتعين على الخبير تقديم تقريره خلالها حتى لو أخذ اعداد التقرير أكثر من مدة عام كامل ؟!
هل طول المدة الزمنية لتداول القضية يؤثر على قرار القاضي في الحكم النهائي في حال اخذت القضية أكثر من عامين ؟!
وشكرا لكم ..

سعود المطوع

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أخي السائل،

بالنسبة للاستفسار الأول، فإن رأي الخبير لا يقيّد المحكمة، سواءً أبُنِيَ رأيه على مستندات ووثائق أو دون ذلك، وبإخلاله بما أوجبه عليه الحكم القطعي، فقد يُغرّم وقد يستبدل بغيره، وإذا حكمت المحكمة برأي يخالف رأي الخبير، فعليها أن تبيّن في حكمها الأسباب التي دعتها إلى ذلك، لكن يجب التنويه إلى أن رأي الخبير يكون مقيدًا للمحكمة إذا كان الرأي الذي خلص إليه التقرير يتناول جانبًا فنيًا بحتـًـا، فلا يصح طرح رأي الخبير في هذه الحالة إلا بناءً على أسباب سائغة واردة في ملف الدعوى.

بالنسبة للاستفسار الثاني، المدة الزمنية معيّنة، والتعيين يكون من جانب المحكمة، وللخبير - بحسب الأحوال - أن يطلب مهلة أو أكثر من المحكمة لتنفيذ المطلوب، وإن زادت المدّة عن عام، فذلك يخضع لتقدير المحكمة، وبإخلاله بذلك، توقـّـع عليه جزاءات وتتخذ إجراءات وردت في المادة رقم 86 من قانون الإثبات .

بالنسبة للاستفسار الثالث، تداول الدعوى لمدة طويلة لا يؤثر على عقيدة القاضي، ما يؤثر هو الأدلة والقرائن وما يستقرّ في عقيدة القاضي، إذْ لا سلطان عليه إلا ضميره .

أخوكم

سعود المطوع

وافد دبي

شكراً استاذ سعود وبارك الله فيك تحياتي لك

وافد دبي

استاذ سعود لدي استفسار اضافي اذا سمحت لي :
لقد جاء تقرير الخبير بطريقة فنية ولم تضيف مستندات جديدة إلى القضية ولكن الخبير قام بتحليل القضية واعادة نسخ المستندات التي كان قد قدمها المتهم والشاكي .. وجاء التقرير يدين المتهم علانية دون اي مستندات جديدة .. باعتماد مقارنة المستندات فقط والتحليل .. فهل التحليل يكون كافي ليؤخذ به من طرف القاضي .. وما هي افضل طريقة للطعن بتقرير الخبير هل هو الطعن بما قدمه ام الطعن باخلاله بالامور التي أوكلت إليه من طرف المحكمة .. نرجو توضح كامل عن هذا الموضوع ..