المغلوب

رمضان حمزة

إلى المغلوب
كي أجيبك على سؤالك أجب أنت على السؤال أولاً
هل تقدم المدعي عليه بطلب عارض بمعنى هل هناك دعوى متقابلة أو طلب عارض بالمقاصة القضائية ؟
عقب الإجابة يأتيك الرد بإذن الله تعالى
المستشار القانوني / رمضان حمزة

المغلوب

في البداية اشكر لكم حسن تجاوبكم وتفاعلكم في الموضوع . ورداً على سؤال حضرتكم لم يتقدم المدعى عليه بطلب عارض أبداً ولكن كان هناك دعوى متقابلة بدون طلب مقاصة ولا يوجد طلب عارض بالمقاصة القضائية في الدعويين أبداً.
وأود ان اشير الى نقطة غاية في الاهميه بأن مطالب المدعين كانت اكثر من ذلك بكثير حيث كانت 1,600,000 درهم بل ابعد من ذلك قاموا بتعديل طلباتهم الواردة بلائحة دعواهم بالمطالبة بمبالغ اضافية بقيمة 500,000 درهم وبالرغم من كل هذا وذاك لاذوا بالصمت لا بل والدفاع المستميت عن الخبير وعن نتيجة الحكم فلم يطالبوا لا بتصحيح ولا تفسير الحكم ولم يستأنفوا لا استئناف اصلي ولا فرعي الامر المحير للألباب والذي يستعصي على الفهم والادراك. فما تفسيركم لذلك سيادة المستشار/ رمضان حمزة ،،،،،،، المحترم وشكراً
علماً بان اخوكم " المغلوب فإنتصر "جاهز في اي وقت للرد على اي استفسار من حضرتكم للوصول الى فك شيفرة وطلاسم هذه القضية وحل لغزها .

محمد المغني

بعد إذن الأستاذ / رمضان حمزة

الأخ السائل ( المغلوب ) المحترم

يبدو من ظاهر ما تقول أن هناك خطأ في الحكم ، ومع ذلك فإن المدعي الذي صدر لصالحه الحكم لم يقدم طلباً لتصحيح الحكم أو تفسيره ، بل قبل الحكم ودافع عنه ولم يستأنفه !!! ، وهو موقف غير مفهوم من المدعي ولا أحد يستطيع أن يخمن مع هذا القدر المختصر من المعلومات ما هي الأسباب التي دفعته إلى ذلك؟؟

وتسأل بعد ذلك عن مصير الحكم أمام النقض ؟ فهل يفهم من ذلك أن المدعى عليه قد استأنف الحكم ، وأن محكمة الاستئناف رفضت استئنافه وأيدت الحكم المستأنف؟؟


إذا كان الأمر كذلك ، فإننا لم نتبين من خلال القدر المعروض من وقائع الدعوى ما هي طلبات المدعى عليه في دعواه المتقابلة والتي يفهم - ضمناً - من كلامك أنها رفضت أمام محكمة أول درجة ومحكمة الاستئناف ، وماهي أسباب رفضها ، وذلك حتى نتبين المصلحة التي يبتغيها المدعى عليه من طعنه ؟ خاصة وأن الحكم المطعون فيه قد قضى عليه بأقل مما انتهى إليه الخبير ؟

وتقبلوا تقديري واحترامي

المغلوب

الاخ ( المجيب ) المحترم
سلام من الله عليك ورحمة منه وبركاته
نعم لقد استأنف المدعى عليه الحكم ولكن ومع كل الاسف تم تأييد هذه الحكم المتناقض مع ما استند اليه وهو تقرير الخبير بالرغم من ان الحكم بالظاهر جاء لمصلحة المدعى عليه الا انه لم يقبل به اما لماذا لان كليهما ( اي الحكم وتقرير الخبير ) بالاساس باطلين وفاسدين فقد ظلم كلاهما المدعى عليه ولم ينصفاه ولم يعطوه حقه الذي طالب فيه.ولهذا استأنف وطعن بالنقض أيضاً ولن يسكت اذا فشل بالنقض لا قدر الله فسيطلب التماس اعادة النظر وسيلاحقهم جميعا الى ان يظهر الحق ويزهق الباطل ان الباطل كان زهوقا. وشكراً

محمد المغني

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
على الرغم من أنك لم تبين الأسباب التي استند اليها الطاعن في طعنه
فإننا ندعو الله سبحانه وتعالى أن يحق الحق ويبطل الباطل وينصر المظلوم ويغلب الظالم ، إنه سبحانه ولي ذلك والقادر عليه

رمضان حمزة

كل التقدير والإحترام للإستاذ القدير محمد المغني وأرى إن هناك أبعاد للقضية تتطلب الأطلاع علي الأحكام الصادر فيها وتقرير الخبير المودع ملف الدعوى وأعتقد مادام السائل تقدم بدعوى متقابلة وأقام إستئناف على الحكم وأيضاً عنده نية التقدم بالنقض وإلتماس إعادة النظر فلا شك أنه يتعامل مع مكتب محاماة محترم وهو أفضل ممن يعطيه النصح والمشورة في هذه القضية وتمنياتنا لجميع رواد المنتدي بالتوفيق بإذن الله تعالى
المستشار القانوني / رمضان حمزة

المغلوب

رمضان حمزة

مع كل التقدير والاحترام وكما تعلمون حضراتكم أن الإختلاف في الرأي لايفسد للود قضية
إفادتي بأنكم تتعاملون مع مكتب محاماة محترم فهذا مادرجت عليه وتعودت ونشأت عليه في تعاملي ومخاطبتي ولو كان المخاطب خصوماً أمام القضاء وأتمنى من الله العلي القدير أن يوفقك ويكلل عملك بالنجاح وتكون الغالب وليس المغلوب

المغلوب

شكراً لك اخي الاستاذ رمضان حمزة وأقول آمين.... آمين يا رب العالمين في تقبل دعاؤك لنا واسمح لي سيادة المستشار بتذكيرك بسؤالك لي عن طلب المقاصة القضائية وعن الدعوى المتقابلة وقد اجبتك سيدي ووعدتني بالرد عقب الاجابه وانا ما زلت في انتظار رد سيادتكم وشكراً
بكل التقدير والاحترام
أخوكم
المغلوب فإنتصر