logo

إضافة رد
أدوات الموضوع
انواع عرض الموضوع
قديم 02-25-2016, 01:26 PM
  #1
فزاع
عضو جديد
 
تاريخ التسجيل: Apr 2010
المشاركات: 24
افتراضي تقرير الخبير الهندسى

قدم الخبير الهندسي المنتدب لقضيتي (مدني/كلي)
بتقرير ضدي وقد جامل بها الخصوم ، على الرغم من أنني أنا المدعي ورافع الدعوى على 3 خصوم
ولم يحضروا الخصوم جلسات المحكمة ، ولم يقدموا طلباتهم في مذكرة رسمية للمحكمة
وبالمقابل لم يتناول الخبير المنتدب في تقريره المقدم للمحكمة ، أي من الحجج والأسانيد والإثباتات التي قدمتها له وللخصوم ومن قبلها للمحكمة الموقرة
متجاهلاً بذلك حقوقي ومطالباتي وتعويضاتي التي قدمتها منذ قيد الدعوى وحتى الجلسة الأخيرة ... !

كيف أستطيع تقديم مذكرة رد تعقيبية على تقرير الخبير للجلسة المقبلة ؟
للتكرم لطفاُ بالإفادة والنصح وفق خبرتكم العريقة في هذا المجال
فزاع غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 02-25-2016, 02:18 PM
  #2
المعتز حجاج
عضو مشارك
 
تاريخ التسجيل: Nov 2015
المشاركات: 211
افتراضي

لاأحبذ فى الرد على تقرير الخبير أو بمعنى أصح الاعتراض على تقريره أن تعتمد على كلامك المرسل...عليك أولا تجهيز رد على كل نقطة ذكرها الخبير من وجهة نظرك وتوضح المستندات التى قدمتها ولم يأخذ بها وبعد كل ذلك تأخذ ماكتبته وتذهب الى محامى مشهود له بالكفاءة ليضع ماكتبته فى اطار قانونى مرفقا معها كل مستنداتك الثبوتية ....الرد على الخبير بدون أسانيد قانونية قد يتسبب فى خسارتك للقضية أمام المحكمة...وجود المحامى مطلوب هنا أى يمكنك الاستعانة بمحامى للرد على تقرير الخبير فقط ثم تكمل أنت القضية بنفسك ان كانت امكانياتك المادية لاتسمح...وبالتوفبق ان شاء الله...
المعتز حجاج غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 02-29-2016, 02:28 AM
  #3
علي الراعي
مشرف منتدى الاستشارات القانونية
 
تاريخ التسجيل: Mar 2010
الدولة: أبوظبى
المشاركات: 4,791
افتراضي

العضو الكريم
الشكر موصول للأخ الحجاج على مشاركته ، وأنا أؤيده برأيه فى الإستعانة برأى محامى فى التعقيب على التقرير ومحاولة إعادة المأمورية الى ذات الخبير بذات المأمورية أو الى خبير آخر ، ولاسيما أن الدعوى قد أخذت منحى مختلف تماماً عن ما رسمته كمدى وفى غياب المدعى عليهم .
وذلك لتنظيم وترتيب الرد بما يسانده من الأسانيد القانونية التى تقنع المحكمة بأن ما آل إليه تقرير الخبير من خلاصة هى مخالفة للواقع والحقيقة ومخالفة للمستندات المقدمة بالدعوى ، ومن ثم فإن الخبير لم يبحث الدعوى أو يقسطها حقها ولم يبذل بها عناية أو مجهو لتحقيق وجه الحق فيها .
أما عن التعقيب على تقرير الخبير .
بوجه عام يجب أن توضح الوقائع الخاطئة التى استند إليها الخبير والرد عليها بالمستندات التى توضح هذا الخلاف وإضافة الأسانيد القانونية التى تؤكد ذلك .
وبالله التوفيق
من عَفَّ عن ظلم العباد تورعا..جاءته ألطاف الإله تبرعا

المستشار / على الراعى

يرجى دعم مبادرة دليلك القانونى فى دولة الإمارات العربية مجاناً

https://www.facebook.com/UAELegalGuide
لايك وشير

تحذير
إذ تحذر إدارة المنتدى أعضاء المنتدى الموقرين أن جميع الخدمات داخل المنتدى مجانا ولوجه الله ،
كما أننا نؤكد على أن تعامل أعضاء المنتدى مع اى من المستشارين القانونيين أو المحامين الأعضاء خارج حدود المنتدى بمقابل او بدون لأى من الخدمات فالمنتدى ليس مسؤولا عن هذه التعاملات
،
علي الراعي غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
قديم 12-02-2020, 09:32 PM
  #4
Soharto3
عضو مشارك
 
تاريخ التسجيل: Sep 2016
المشاركات: 157
افتراضي

اهم حاجة تشوف مؤهل الخبير هل هو مهندس ام لا و هل هو مدرج بقائمة الخبراء تحت البند اللي القضية مرفوعه بيه و تقارن مؤهلاته بتقريره النهائي و هاجد لستة الخبراء علي موقع قضاء ابو ظبي تعرف منها
Soharto3 غير متواجد حالياً  
رد مع اقتباس
إضافة رد


تعليمات المشاركة
لا تستطيع إضافة مواضيع جديدة
لا تستطيع الرد على المواضيع
لا تستطيع إرفاق ملفات
لا تستطيع تعديل مشاركاتك

BB code is متاحة
كود [IMG] متاحة
كود HTML معطلة

الانتقال السريع


الساعة الآن 04:18 AM.