اشكرك اخ محمد على الرد الوافي ..
يعني افهم مما ذكرته ان القاضي اذا عرضت عليه مسأله فنيه وعرضها على الخبير وبعد استلامه لتقرير الخبير تشكك في رأي الخبير
فهل بمجرد انه لم يطمئن فتشكك في رأي الخبير عليه ان يحكم بالبراءه وفقا لقاعده ان الشك يفسر لصالح المتهم ام ان هذه القاعده تطبق بالنسبه للادله المباشره والغير مباشره الاخرى كون ان الدليل الفني يعتبر دليلا دقيقا ثابتا وانه كان يجب على القاضي ان يستعين بخبير آخر ليقتع الشك باليقين ومن ثم يحكم اما بالبراءه او الادانه بعد ربطها بالوقائع الاخرى ؟؟ وهل حكمه يعتبر قابل للطعن ؟
شكرا لك