الدليل الفني العادي والدليل الفني البحت واثره على قاضي الموضوع
السلام عليكم ورحمه الله
ارجوا منكم مساعدتي في هذه النقاط:
1) سؤالي هو بالنسبه للدليل الفني العادي والدليل الفني البحت والفرق بينهما ؟
2) اذا كان الدليل العلمي البحت هو الدليل الوحيد في القضيه هل يؤخذ به او لا ؟ وهل يحكم القاضي بالبراءه لمصلحه المتهم ان كان هو الدليل الوحيد ؟
3)اذا كان هناك دليل فني بحت بالاضافه الى ادله ووقائع اخرى في الدعوى وقام القاضي بندب خبير واحد فقط للنظر في الدليل ثم نظر القاضي للتقرير وتشكك فيه وحكم بالبراءه ؟ هل حكمه صحيح ؟؟ وهل الدليل الفني البحت يعتبر القاضي ملزم به
او يجب عليه ندب اكثر من خبير ان كان هناك دليل فني بحت ؟
شكرا
التعديل الأخير تم بواسطة mandoza ; 10-24-2014 الساعة 01:40 AM
سبب آخر: اعتقد باني قمت بوصع الموضوع في القسم الخطأ سامحوني لان هذا اول مشاركه اي ولم انتبه