تحياتى اليك استاذى الفاضل :-
1- الأخلال بحق الدفاع لم يكن من قبل محكمة النقض المصريه الموقره أنما كانت من محكمة الجنايات التى نظرت الدعوى للمره الثانيه .
2- عند نظر القضيه للمره الثانيه امام دائرة جنايات بعد قبول الطعن بالنقض فيها لم يتم سماع مرافعه الدفاع ولم يتم اثبات ثمة دفوع فى محضر الجلسه ولم يسمع دفاع المتهم على الأطلاق انما حكمت المحكمه بدون سماع مرافعه للدفاع ((( ذلك كان فى المره الثانيه لنظر القضيه بعد قبول الطعن فيها ))))) كانت واقعه شهيره جدا ان المحكمه تحكم فى دعوى بدون سماع مرافعه للدفاع مما جعل من ذلك مبررا وسببا واضحا للطعن على الحكم للمره الثانيه ومن وجة نظرى المتواضعه ان الطعن بالنقض للمره الثانيه سيتم قبوله لظهور الدفع بالأخلال بحق الدفاع جليا واضحا ظاهرا .