تناقض بين المحكمة الاتحادية العليا و محكمة تميز دبي ؟؟
 

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..

لدي استفسار بخصوص التعدد و الارتباط الذي لا يقبل التجزئة ..

في حالة شرب الخمر و القيادة تحت تأثير سكر و وقوع حادث ..

في المحكمة الاتحادية العليا تقول أنه لايوجد هناك ارتباط بين الجرائم الثلاث فيعاقب الشخص على كل جريمة على حده و يتم جمع العقوبات .. و تطبيقها على المتهم .

أما في محكمة تميز دبي تقول أن هناك إرتباط بين الجرائم الثلاث و يتم الأخذ بنظرية الجب .. أي يتم معاقبة المتهم بعقوبة الجريمة الأشد ...

أنا في رأي أن حكم المحكمة الاتحادية العليا صحيح .. لأنه لا يشترط كل من يقود سيارة أن يسكر ، وليس كل من يسكر يقود سيارة ، وليس كل من يسكر و يقود سيارة بشرط أن يقوم بحادث .

فهل من يستطيع أن يفسر لي لماذا قالت محكمة تميز دبي أن هناك إرتباط لا يقبل التجزأة ..

وشكرا ..

مرحبا اختي طالبة القانون


حال التعارض في تكييف الوضع القانوني لا يمكن اعتباره تعارض

و ساقوم بتفسير بسيط عن تكييف محمكة تمييز دبي

في محكمة تميز دبي تقول أن هناك إرتباط بين الجرائم الثلاث و يتم الأخذ بنظرية الجب .. أي يتم معاقبة المتهم بعقوبة الجريمة الأشد ...




من وجهة نظري ان تفسير الارتباط هو كالتالي :
ان في حال الشرب يصبح الشخص سكران غير واعي و بالتالي يتوجب عليه عدم قيادة المركبه
و حيث ان الشخص السكران تجاوز هذا الوجوب و قام بقيادة السيارة تحت تاثير الشرب فان ارتكابه للحادث امر محتمل الحدوث

و تطبيقا للارتباط على هذه الواقعه
ان سبب الحادث هو اقيادة المتهوره الغير واعيه و التي اتضح سببها هو القيادة تحت تاثير المشروب
اي انه لولا ان المتهم تناول الشراب المسكر لما قاد السياره بتهور و طيش و لم يرتكب الحادث
و من ذلك نجد ان الجرائم الثلاث مرتبطه ارتباطا لا يقبل التجزئة لانه لولا الجريمة الاولى ( الشرب ) لما وجدت الجريمتين الثانية و الثالثة .

اتمنى اني افدتج اخيتي
لك مني جزيل الشكر

مشكووور عبق الحياة على المداخلة ..

ولكن في حالة أراد شخص أن يسرق مال من سيارة .. فقام بكسر زجاج السيارة وسرق المال .. في هذه الحالة نقو أن هناك إرتباط لايقبل التجزأة .. لأن فعل السرقة لن يحدث إلا إذا كسر الزجاج .. فالفعل الأول نتيجة للفعل الثاني .. لذلك لا نستطيع تجزئة الجريمة .. ولكن في حالة السكر والقيادة والحادث .. ليس كل من يسكر نتيجة حتمية أنه سيسوق سيارة أو أنه سيقوم بحادث ..

فمثلا : إذا تم القبض على شخص و كان يحوز خمر ومخدرات .. فالمحكمة الاتحادية العليا .. قالت أنه لايوجد إرتباط ويعاقب على عقوبتين .. عقوبة حيازة الخمر و عقوبة حيازة المخدرات ... لأنه ليس كل من يحوز خمر بالشرط أن يحوز مخدرات و العكس ..
ولكن محكمة تميز دبي قالت أن بينهم ارتباط ويعاقب بعقوبة واحدة وهي الأشد ..؟؟ ؟؟؟؟؟؟؟