مشاهدة النسخة كاملة : التوصيف القانوني الصحيح + الاختصاص المكاني
العربي
05-18-2011, 01:31 PM
ارجو من الاساتذة المحترمين اصباغ الوصف القانوني الصحيح اذا امكن لهذه الحالة
حتى اتمكن من البدء في السير في الاجراءات القانونية تبعا لذلك سواء كانت مدنية او جزائية
اسيلاء الشركاء الاخرين على عقد شراكة لشركة محاصة ينظم العلاقة فيما بينهم ومثبت به الحقوق المالية لكل طرف حيث احتفظوا بجميع النسخ الموقعة ورفظوا اعطاء احد الشركاء نسخته من العقد بعدة حجج وهدفهم هو اخفاء الحقوق الواردة فيه عن احدهم
هل استيلائهم على نسخة العقد يعتبر في حكم القانون سرقة او اختلاس ام نصب واحتيال ام خيانة امانة ام ماذا ارجو افادتي ولكم جميعا الشكر
Prosecuter
05-18-2011, 06:39 PM
...............
هل استيلائهم على نسخة العقد يعتبر في حكم القانون سرقة او اختلاس ام نصب واحتيال ام خيانة امانة ام ماذا ارجو افادتي ولكم جميعا الشكر
لا يا عزيزي انا ما اشوف أنها سرقه و لا اختلاس و لا نصب و لا احتيال و لا خيانة امانة ... لانه لا يمكن اسباغ أي وصف من هذه الاوصاف على فعلهم
الحل انك تروح لقاضي الامور المستعجلة و تستصدر أمر على عريضه بتسليمك نسخه من العقد على اعتبار أنك شريك فعلا في الشركة و اكيد انته موقع على عقد الشراكة و كان الله غفورا رحيما ..
العربي
05-18-2011, 08:26 PM
لا يا عزيزي انا ما اشوف أنها سرقه و لا اختلاس و لا نصب و لا احتيال و لا خيانة امانة ... لانه لا يمكن اسباغ أي وصف من هذه الاوصاف على فعلهم
الحل انك تروح لقاضي الامور المستعجلة و تستصدر أمر على عريضه بتسليمك نسخه من العقد على اعتبار أنك شريك فعلا في الشركة و اكيد انته موقع على عقد الشراكة و كان الله غفورا رحيما ..
حضرة الاستاذ المحترم
اذا الشركاء الاخرين رافضين رفضا تاما تسليمي لنسختي من العقد بكافة الوسائل هل استصدار الامر من قاضي الامور المستعجله يجعلهم يتراجعون عن عندهم وممانعتهم ويسلموني لنسختي من العقد بموجب هذا الامر اي ان هذا الامر هل له قوة الالزام بالنسبة للغير
وانا فعلا كما ذكرت شريك فعلي في الشركة وموقع على عقد الشراكة الرسمي
ودمت بود ومحبة
العربي
05-20-2011, 01:16 AM
مساء الخير
دعوى للمشاركة بالراي
ودمتم جميعا بود ومحبة
لحن_المفارق
05-21-2011, 03:23 PM
حكم قاضي الامور المستعجله هو (حكم) يعني مش بكيفهم ما يسلمونك نسخه من العقد .......بشرط انك تثبت انك شريك ... و هذا طبعا لغرض ان تثبت انك ( ذا صفه و مصلحه )في الدعوى
العربي
05-22-2011, 01:00 PM
حكم قاضي الامور المستعجله هو (حكم) يعني مش بكيفهم ما يسلمونك نسخه من العقد .......بشرط انك تثبت انك شريك ... و هذا طبعا لغرض ان تثبت انك ( ذا صفه و مصلحه )في الدعوى
تحية واحترام
لا توجد دعوى مرفوعةمن قبلي ام ان قصدك في الطلب الذي يقدم الى قاضي الامور المستعجلة
ارجو الايضاح وشكرا لمشاركتك
المحامية اسماء الزعابي
05-22-2011, 02:40 PM
أخي الكريم مانوع العقود الموقعة؟
هناك عقد صوري أي داخلي بين الأطراف أي بمعنى اخاف الأمور الحقيقة عن القانون
وهناك عقد مثبت أمام كاتب العدل
طبعا بالنسبة للعقد المثبت أمام كاتب العدل بإمكانك تاخذه من دائرة التنمية الاقتصادية أو كاتب العدل باعتبار أن شريك.
لكن بالنسبة للعقد الصوري لابد أن تلجأ الى اسلوب التفاهم فيما بينكم لأنه ليس لديك أي دليل يثبت صورية العقد او احتفاظ الشركاء بهذا العقد
المحامية اسماء الزعابي
العربي
05-22-2011, 03:04 PM
أخي الكريم مانوع العقود الموقعة؟
هناك عقد صوري أي داخلي بين الأطراف أي بمعنى اخاف الأمور الحقيقة عن القانون
وهناك عقد مثبت أمام كاتب العدل
طبعا بالنسبة للعقد المثبت أمام كاتب العدل بإمكانك تاخذه من دائرة التنمية الاقتصادية أو كاتب العدل باعتبار أن شريك.
لكن بالنسبة للعقد الصوري لابد أن تلجأ الى اسلوب التفاهم فيما بينكم لأنه ليس لديك أي دليل يثبت صورية العقد او احتفاظ الشركاء بهذا العقد
المحامية اسماء الزعابي
الاستاذة الفاضلة اسماء
اشكر لك مداخلتك في الموضوع
انا احتفظ بنسخة اصلية من العقد المثبت لدى كاتب العدل باعتبار اني شريك
انا اتحدث عن عقد شراكة اخر تم توقيعه بين الشركاء لنقل عقد شركة محاصة لنفس الشركة الموثق عقدها لدى كاتب العدل ولكن باختلاف الحقوق المالية للشركاء في العقدين وهذا العقد المحاصة تم اعداده من قبل احد المحامين في مكتب محاماة معروف فهل طلب شهادة هذا المحامي وطلب كذلك حلفان اليمين من قبل الشركاء يعتبر كافي لاثبات ان هناك عقد محاصة تم اعداده والتوقيع عليه ومن ثم استيلاء الشركاء على جميع النسخ لان الشركاء الاخرين رافضين وباصرار على تسليمي نسختي وعلى مبدا التفاهم من اصله
ارجو افادتي اذا امكن وهل هذه الحاله تاخذ الطابع المدني ام الجنائي
علما ان سبب استيلائهم على نسختي يعود الى ان حقوقي المالية في عقد المحاصة اكبر بكثير مما هي عليه في العقد الموقع لدى كاتب العدل
المحامية اسماء الزعابي
05-22-2011, 08:14 PM
اخي الكريم ماذا تقصد بعقد المحاصة
هل هو عقد صوري بينك وبين الشركاء بخلاف العقد الموثق لدى كاتب العدل
المحامية اسماء الزعابي
05-22-2011, 08:37 PM
أخي الكريم
ممكن يفيد هذا الطعن في اثبات صورية العقد
http://theuaelaw.com/vb/showthread.php?t=8763
العربي
05-22-2011, 09:23 PM
اخي الكريم ماذا تقصد بعقد المحاصة
هل هو عقد صوري بينك وبين الشركاء بخلاف العقد الموثق لدى كاتب العدل
الاستاذة الفاضلة اسماء
عقد المحاصة هو عقد لشركة محاصة احدى انواع الشركان في القانون التجاري الاماراتي ليس مطلوبا توثيقه لدى الجهات الرسمية
نعم هو عقد اخر بيني وبين الشركاء بخلاف العقد الموثق لدى كاتب العدل ولا اعلم ايهما في حكم القانون يعتبر صوري هل هو عقد شركة المحاصة ام عقد كاتب العدل
اشكر لك اهمامك
منمنيا ردك ثانية
المحامية اسماء الزعابي
05-22-2011, 09:40 PM
فهمتك اخي الكريم وراح ارد عليك في القريب ان شاء الله
المحامية اسماء الزعابي
05-22-2011, 09:52 PM
بس أخي عقد المحاصة
حسب قانون الشركات نصت عليه المادة 57:
" ينظم عقد شركة المحاصة حقوق والتزامات الشركاء وكيفية توزيع الأرباح والخسائر بينهم ولا يخضع هذا العقد للقيد في السجل التجاري ولا العلانية ".
فهل تم ادماج شركة المحاصة لشركة ذات مسؤولية محدوده؟
والعقود التي قام الشركاء بإخفائها هل هي عقود شركة المحاصة؟
والعقد الموثق لدى كاتب العدل هل هو عقد لشركة اخرى غير شركة المحاصة؟
حيث من المقرر انا عقود شركة المحاصة لا تخضع للقيد في السجل التجاري
علما يجوز اثبات عقود شركة المحاصة بكافة طرق الإثبات ان كان هي ذات العقود التي قام الشركاء باخفائها.
واتمنى التفصيل في الموضوع حتى اتمكن الرد عليك بشكل أوسع
العربي
05-22-2011, 10:18 PM
بس أخي عقد المحاصة
حسب قانون الشركات نصت عليه المادة 57:
" ينظم عقد شركة المحاصة حقوق والتزامات الشركاء وكيفية توزيع الأرباح والخسائر بينهم ولا يخضع هذا العقد للقيد في السجل التجاري ولا العلانية ". نعم هو كذلك
فهل تم ادماج شركة المحاصة لشركة ذات مسؤولية محدوده؟ لاحدهما لم يتم الادماج انما هي شركة واحدة بعقدين احدهما بعقد محاصة والاخر لدى كاتب العدل الاختلاف بينهما هو في الحقوق المالية للشركاء في العقدين
والعقود التي قام الشركاء بإخفائها هل هي عقود شركة المحاصة؟ نعم
والعقد الموثق لدى كاتب العدل هل هو عقد لشركة اخرى غير شركة المحاصة؟ هو لنفس الشركة مع الاختلاف بينهما كما هو وارد اعلاه
حيث من المقرر انا عقود شركة المحاصة لا تخضع للقيد في السجل التجاري نعم هذا صحيح
علما يجوز اثبات عقود شركة المحاصة بكافة طرق الإثبات ان كان هي ذات العقود التي قام الشركاء باخفائها.
واتمنى التفصيل في الموضوع حتى اتمكن الرد عليك بشكل أوسع
ربي يديم عليك الصحة والعافية ان شاء الله
المحامية اسماء الزعابي
05-23-2011, 02:43 PM
فهمت عليك اخي الكريم
القانون سوف يعتد بالعقد الموثق أمام كاتب العدل وليس العقد الصوري الداخلي الذي تم اخفاء
بعض الحقوق المالية فيه
سؤالي لماذا تم عمل عقدين مختلفين لذات الشركة واخفاء بعض الحقوق المترتبة كونها لا تخضع للقيد في السجل التجاري
بالإضافة إلى نص المادة 59 من قانون الشركات
" يبقى كل شريك في شركة المحاصة مالكا لحصته التي قدمها ما لم يتفق على غير ذلك ".
Prosecuter
05-23-2011, 02:46 PM
حكم قاضي الامور المستعجله هو (حكم) يعني مش بكيفهم ما يسلمونك نسخه من العقد .......بشرط انك تثبت انك شريك ... و هذا طبعا لغرض ان تثبت انك ( ذا صفه و مصلحه )في الدعوى
عزيزي لحن المفارق
في هذه الحالة لا يكون حكم أنما أمر على عريضة بتسليمه النسخه
تحيآتي
العربي
05-23-2011, 09:57 PM
فهمت عليك اخي الكريم
القانون سوف يعتد بالعقد الموثق أمام كاتب العدل وليس العقد الصوري الداخلي الذي تم اخفاء
بعض الحقوق المالية فيه
سؤالي لماذا تم عمل عقدين مختلفين لذات الشركة واخفاء بعض الحقوق المترتبة كونها لا تخضع للقيد في السجل التجاري
بالإضافة إلى نص المادة 59 من قانون الشركات
" يبقى كل شريك في شركة المحاصة مالكا لحصته التي قدمها ما لم يتفق على غير ذلك ".
اولا اشكرك استاذة اسماء على هذا الجهد وما تقدميه لاخوانك واخواتك في هذا المنتدى الراقي
جوابا على سؤالك لماذا تم عمل عقدين مختلفين لذات الشركة السبب في ذلك انه لاختلاف الحقوق المالية في العقدين وجود احد الشركاء في العقد الصوري لا يتمكن من الدخول في العقد الموثق لدى كاتب العدل بسبب انه موظف في احدى الشركات الخاصة واقامته عليها الامر الذي يتطلب منه احضار كتاب عدم ممانعه من جهة عمله وهذا غير ممكن
السؤال هو هل هناك مجال قانوني للدفع بان العقد الموثق لدى كاتب العدل هو العقد الصوري وان العقد الاخر هو العقد الاصلي مع احترامي الكامل لوجهة نظرك المذكورة اعلاه
كما ارجو منك لو سمحت توضيح اكثر للمادة 59 من قانون الشركات المذكورة اعلاه
وتقبلي اطالتي في الموضوع
شكرا لك
العربي
05-31-2011, 12:36 PM
السلام عليكم
ارجو من الاساتذة المحترمين جميعا افادتي اذا امكن فيما يلي
الشركة قائمة ومسجلة ومكاتبها في دبي وتم سرقة مستندات مهمة تعود للشركة من قبل احد الشركاء بطريقة ما فيها احتيال على الشركاء الاخرين في منزله الذي يقيم فيه بامارة راس الخيمة
السؤال في حال الرغبة بالتقدم بشكوى بواقعة السرقة اين يكون ذلك في دبي ام في راس الخيمة
وشكرا لكم
محمد ابراهيم البادي
05-31-2011, 02:20 PM
استاذي الفاضل
انت تتكلم عن واقعة سرقة
والسرقة كانت من المنزل
والمنزل في امارة رأس الخيمة
والمادة (142) من قانون الاجراءات الجزائية نصت على انه
"ينعين الاختصاص بالمكان الذي وقعت فيه الجريمة"
اي ان الجهة المختصة لنظر هذه الواقعة قضاء رأس الخيمة مكان السرقة
العربي
05-31-2011, 10:22 PM
استاذي الفاضل
انت تتكلم عن واقعة سرقة
والسرقة كانت من المنزل
والمنزل في امارة رأس الخيمة
والمادة (142) من قانون الاجراءات الجزائية نصت على انه
"ينعين الاختصاص بالمكان الذي وقعت فيه الجريمة"
اي ان الجهة المختصة لنظر هذه الواقعة قضاء رأس الخيمة مكان السرقة
بارك الله فيك وشكرا لك
محمد ابراهيم البادي
06-01-2011, 12:34 PM
الشكر لله اخي الكريم
المحامي مؤمن صابر هشام
06-01-2011, 05:50 PM
السلام عليكم
على ضوء ما قلت لا يعد ذلك سرقة
والاختصاص يكون حسب وقوع الجريمة او القبض على المتهم
وشكرا
العربي
06-01-2011, 08:12 PM
السلام عليكم
على ضوء ما قلت لا يعد ذلك سرقة
والاختصاص يكون حسب وقوع الجريمة او القبض على المتهم
وشكرا
الاستاذ مؤمن المحترم
ارجو منك لو سمحت ان توضح لي اكثر اذا لم تعد الوقائع التي ذكرتها اعلاه سرقه فماذا يمكن ان تعد في القانون
وما المقصود بان الاختصاص حسب وقوع الجريمة هل المقصو هنا هو المكان ام شيء اخر
وانا هنا اطلب راي قانوني ولم يتم القبض على احد ولم اتقدم يشكوى بعد الى الجهات القضائية
ودمتم جميعا بود ومحبة
العربي
06-03-2011, 03:27 PM
الاستاذ مؤمن المحترم
ارجو منك لو سمحت ان توضح لي اكثر اذا لم تعد الوقائع التي ذكرتها اعلاه سرقه فماذا يمكن ان تعد في القانون
وما المقصود بان الاختصاص حسب وقوع الجريمة هل المقصو هنا هو المكان ام شيء اخر
وانا هنا اطلب راي قانوني ولم يتم القبض على احد ولم اتقدم يشكوى بعد الى الجهات القضائية
ودمتم جميعا بود ومحبة
الاستاذ مؤمن المحترم
انا بانتظار توضيحك لو سمحت وارجو ان لا اثقل عليك بذلك
وشكرا
فيصل الحوسني
06-03-2011, 04:37 PM
سعادة العربي باختصار شديد
تقوم جريمة السرقة باختلاس مال منقول مملوك لغير الجاني، وانته ذكرت في سؤالك انه أحد الشركاء قام بسرقة مستندات تعود للشركة
التوصيف الصحيح للجريمة، أنه لا توجد جريمة لأن الشريك له الحق في الاحتفاظ بنسخة من المستندات مثل باقي الشركاء، إلا إذا أدى فعله إلى إتلاف هذه المستندات أو الاعتداء عليها فتكون الجريمة خيانة أمانة
Johnny English
06-03-2011, 08:38 PM
سعادة العربي باختصار شديد
تقوم جريمة السرقة باختلاس مال منقول مملوك لغير الجاني، وانته ذكرت في سؤالك انه أحد الشركاء قام بسرقة مستندات تعود للشركة
التوصيف الصحيح للجريمة، أنه لا توجد جريمة لأن الشريك له الحق في الاحتفاظ بنسخة من المستندات مثل باقي الشركاء، إلا إذا أدى فعله إلى إتلاف هذه المستندات أو الاعتداء عليها فتكون الجريمة خيانة أمانة
إذا أخذنا بهذا الرأي و قلنا بوجود شبهة ملك في واقعة السرقة نظراً لكون المال المسروق محل شراكة بين طرفي الدعوى ، و أن واقعة السرقة منتفية ،
فالسؤال الذي يطرح نفسه ، ماذا بشأن واقعة التعدي على ملك الغير المذكورة بالمادة 434/ 1 من قانون العوبات الاتحادي ؟
المحامي مؤمن صابر هشام
06-04-2011, 01:57 AM
السلام عليكم
نود تحليل ما قلت :
(( الشركة قائمة ومسجلة ومكاتبها في دبي وتم سرقة مستندات مهمة تعود للشركة من قبل احد الشركاء بطريقة ما فيها احتيال على الشركاء الاخرين في منزله الذي يقيم فيه بامارة راس الخيمة
السؤال في حال الرغبة بالتقدم بشكوى بواقعة السرقة اين يكون ذلك في دبي ام في راس الخيمة ))
بداية طالما ان هناك شراكة يتم تحويل الموضوع لاختصاص المحكمة المدنية او التجارية لبحث اى خلاف ينشأ عن هذا التعاقد .
والمفترض أن المستندات التى سلمت لأحد الشركاء بصفته شريك او مدير انت لم توضح - يعنى له حق الاحتفاظ بهذه المستندات او يكون له حق الاطلاع عليها .ز.ز
اما أن كانت المستندات تحت يده ولا يريد اطلاع احد عليها ... وهذه المستندات للأخر مصلحة فيها .
فعليه اللجوء الى المحكمة المدنية بطلب إلزام الشريك ما تحت يده من مستندات ويبين سبب حاجته لتك المستندات .
وللمحكمة تقدير أهمية هذه المستندات .
هذا بإختصار ولو عرضت الموضوع بالتفصيل سيكون هناك اجابات اوضح
تحياتى
عفوا على التأخير ولكن ليستطيع باقى الاعضاء الرد ليكون هناك اكثر من رأى
ولكن التكييف القانونى للموضوع هو المهم للرد على الاسئلة .
شكرا
محمد ابراهيم البادي
06-04-2011, 02:10 AM
بعد ملاحظة جوني انجلش
اخواني الواقعة او اقوال الاخ ذكرت ان الواقعة كانت في منزل
وان شخص ما اخذ بعد المستندات الخاصة بالشركة
الا تكون تلك الواقعة تشكل استيلاء ؟
فيصل الحوسني
06-04-2011, 05:02 AM
سعادة محمد البادي ،،، للأسف انا فهمي ع قدي ،،، واتمنى ان يلتمس لي العذر سعادة العضو العربي ،،، السؤال متداخل في بعضه واشويه مب مفهوم وهو مسألة احتيال الشريك على الشركاء طيب شو هي الطريقة الاحتيالية اللي استخدمها معاهم ،،، وهل الشريك هو مدير أو مخول له من قبل الشركاء ،،، وشي آخر انه الشركة في دبي والشريك سرق المستندات في راس الخيمة في البيت بعد مب واضح هالشي،،، وبعدين ما أعتقد انه جريمة السرقة متوفرة لانه الشريك له جزء من المال وإذا كان هناك جريمة جنائية فالتوصيف راح يكون خيانة أمانة
العربي
06-04-2011, 12:32 PM
سعادة محمد البادي ،،، للأسف انا فهمي ع قدي ،،، واتمنى ان يلتمس لي العذر سعادة العضو العربي ،،، السؤال متداخل في بعضه واشويه مب مفهوم وهو مسألة احتيال الشريك على الشركاء طيب شو هي الطريقة الاحتيالية اللي استخدمها معاهم ،،، وهل الشريك هو مدير أو مخول له من قبل الشركاء ،،، وشي آخر انه الشركة في دبي والشريك سرق المستندات في راس الخيمة في البيت بعد مب واضح هالشي،،، وبعدين ما أعتقد انه جريمة السرقة متوفرة لانه الشريك له جزء من المال وإذا كان هناك جريمة جنائية فالتوصيف راح يكون خيانة أمانة
الاساتذة المحترمين جميعا
سوف اوضح اكثر ما الذي حصل وملابسات الواقعة كما يلي
نحن شركاء عدد4 اتفقنا على تاسيس عمل تجاري في دبي واردنا لذلك ان يكون اتفاقنا لمزاولة هذا العمل من خلال عقد شركة محاصة ينظم العلاقة فيما بيننا وتم اعداد هذا العقد من قبل محامي من احد مكاتب المحاماة
اجتمعنا في منزل احد الشركاء في راس الخيمة للتوقيع على هذا العقد وهذا ما تم فعلا حيث جرى التوقيع عليه من الشركاء جميعا
بعد التوقيع مباشرة طلب مني الشريك الذي تم التوقيع على العقد في منزله وباتفاقه ضمنيا ومسبقا مع الشركاء الاخرين وانا لا اعلم عن ذلك ان اعطيه نسختي من العقد لغرض انه سيقوم باعتمادها رسميا لدى الجهات الرسمية بطريقة ما وانا بحسن نية اعطيته لنسختي ولم احتفظ بشيء يثبت حقوقي الواردة في العقد على ان يعيد لي نسختي من العقد بعد اعتمادها رسميا كما ادعى بذلك
للاسف مضت المدة وهو يتحجج دائما اني بعد لم اعتمدها رسميا وبالتالي تاكدت ان غرضهم جميعا هو الاستيلاء على نسختي من العقد وحرماني بالتالي من حقوقي الواردة فيه
انا هنا سؤالي عن واقعة الاستيلاء على نسختي من العقد هل تعتبر سرقة ام شيء اخر في القانون
انا اعتقدت انها سرقة لذلك استشرتكم اعلاه عن المكان الاختصاصي فيه لرغبتي في الشكوى عليهم بالوقائع اعلاه
علما ان الشركة مؤسسه وبشكل رسمي في دبي قبل دخولي معهم كشريك في عقد المحاصة
واخيرا ما خاب من استشار
ولكم مني جزيل الشكر جميعا
فيصل الحوسني
06-04-2011, 05:18 PM
سعادة العضو العربي ،،، تم الإجابة عليك بما يخص هالموضوع في الرابط أدناه
http://theuaelaw.com/vb/showthread.php?t=8700 (http://theuaelaw.com/vb/showthread.php?t=8700)
ولا تشوش عمرك بالموضوع، لانه ما تم لا يعتبر سرقة، وإذا قلنا بوجود جريمة جنائية وعليك ان تثبت الطريقة الاحتيالية وأنك أعطيته المستندات على سبيل الحفظ والأمانة لين ما يرجعها لك فراح يكون التوصيف القانوني جريمة خيانة أمانة - مع انه تم الرد بعدم وجود جريمة جنائية في الرابط -
عزيزي روح لقاضي الأمور المستعجلة واستصدر أمر على عريضة بتسليمك المستند
فيصل الحوسني
06-04-2011, 05:29 PM
بما يخص العقد الصوري
http://theuaelaw.com/vb/showthread.php?t=8542 (http://theuaelaw.com/vb/showthread.php?t=8542)
وبما يخص أحكام عن إثبات الصورية في العقد
http://theuaelaw.com/vb/showthread.php?t=8880 (http://theuaelaw.com/vb/showthread.php?t=8880)
http://theuaelaw.com/vb/showthread.php?t=8763 (http://theuaelaw.com/vb/showthread.php?t=8763)
وتم وضع هذا الرد ليستفيد منه الأعضاء واللي يشوفه لاحقا راح يعرف انه تمت الإجابة بشكل وافي عن الموضوع، مع العلم بأنك مشارك معانا سعادة العربي في الرابط الأول اللي يثير النقاش عن الصورية في العقد
vBulletin® v3.8.9, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.