ساااعدوني

[ولـد زايـد]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ، أما بعد

أشكر كل أخواني اللي بالمنتدى على الجهد الذي يقومون به ، لخدمة الجميع وخدمة طلبة القانون ،
فلهم مني جزيل الشكر على ما يقومون به ، لما استفدت من معلومات وخبرة منهم .
:)


عندي قضية وأريد التعليق عليها ... لأني مش لهناك :)في التعليق عالقضايا ... بعدني مبتدأ ...
وإنشاء الله مع التدريب بتصيير الأمور سهلة .

اتهم (أ) بقتل (ب) لعداوة شديدة بينهما، وأثناء عرض المتهم على النيابة، إقترب شقيق القتيل منه وطعنه بسكين كانت معه عدة طعنات حتى سقط قتيلاً .
قدمت النيابة العامة المتهم للمحاكمة بتهمة القتل العمد مع سبق الإصرار . ما رأيك في إتهام النيابة العامة هل أصابت أم أخطأت مع بيان السند القانوني؟

(أرجوا منكم أن تساعدوني في الحل ، وترشدوني لطريقة أو منهجية للنعليق على الأحكام )

والسموحة

[عبق الحياة]

احالة النيابة احالة صحيحه , وفقا للمادة 333 من قانون العقوبات الاتحادي " الاصرار السابق هو القصد المصمم عليه قبل الفعل لارتكاب جريمة ضد اي شخص و تدبير الوسائل اللازمة لتنفيذ الفعل تدبيرا دقيقا.
و الترصد هو تربص الانسان لشخص في جهة او جهات كثيرة مدة من الزمنطويلة كانت او قصيرة ليتوصل الى قتل ذلك الشخص او الاعتداء عليه بعمل من اعمال العنف"
استاندا على المادة اعلاه و تمحيصا في الوقائع السالف ذكرها , فان المتهم تربص بالمجني عليه مع اصراه على قتله بان اعد الاداة ( سلاح ابيض ) التي من شانها احداث الفعل ( ازهاق الروح )
و قام بطعن المجني علي عده طعنات اردته قتيلا
و بالتالي فان احالة النيابة الاتهام بالقتل العمد مع سابق الاصار و الترصد احالة صحيحه .



هذا و الله اعلم

[محمد ابراهيم البادي]

شاكر مداخلتك استاذة.

[سعيد مرزوق]

شكراً لمداخلة الأستاذه عبق الحياة وأيضاً الأستاذ محمد البادي
حيث أن منهجية حل القضايا أو الفرضيات تختلف عن التعليق على حكم قضائي

فمنهجية حل القضايا تكون كالتالي :

أولاً: ذكر القواعد أو النقاط أو النظريات التي يمكن أن تنطبق على الواقعة، والتساؤلات التي يمكن أن تثيرها الواقعة:
مثل: ظرف سبق الإصرار
أو ظرف الترصد
أو الباعث لإرتكاب الجريمة
هل إحالة النيابة صحيحه؟
كيف تواجد المتهم الأول مع شقيق القتيل المتهم الثاني أثناء التحقيق امام النيابة العامة في ذات الوقت، وهل هذا الغجراء صحيح من قِبلْ النيابة العامة؟
ما دور الإستفزاز في قيام شقيق المقتول بطعن القاتل أمام النيابة؟
وهكذا
ثانياً: تقوم بفحص كل فرضية على حدى من حيث شروطها وأركانها ومدى انطباقها على الواقعة .
ثالثاً بعد ثبوت الفرضية الصحيحة تقوم بإسقاط السند القانوني (النص القانوني) على الواقعة.
وبذلك تكون قد انتهيت من حل القضية أو الفرضية


أما التعليق على الحكم القضائي فراجع المواضيع المثبتة في سم منتدى طلبة القانون حيث يوجد فيها طريقة التعليق على الحكم مع الشرح لكل فرضية ونموذج لحكم معلق عليهِ
بالتوفيق

[أميره]

شدراني....

:confused:

[ولـد زايـد]

كل الشكر للأستاذة عبق الحياة. والاستاذ محمد إبراهيم البادي. والاستاذ سعيد مرزوق.
ما قصرتوا .... والله يعطيكم العافية .وشاكر لكم حسن تعاونكم وتجاوبكم معاي .

[أميره]

والله السموحه منك...

لكن في القضاياااااااااااااا ميح....

والحمد لله الدرجات top

بركه من رب العالمين

قولوا ما شاء الله وعن الحسد الزايد.....

مع العلم انه الكل يقولون لي انى ما انفع اكون قاضيه او وكيله نيابه لانه الناس كلهم براءه عندي.....

احكم العواطف قبل العقل........................ (( ليش فيه عقل اصلا))