الطعن 360 لسنة 2007 جزائي بلاغ كاذب

[عدالة تقهر الظلم]

خالص تمنياتي بالتوفيق

[محمد ابراهيم البادي]

وكيف تقدر تثبت التشهير من البلاغ لا لاقتضاء الحق من وجهة نظرك استاذي ؟

[عدالة تقهر الظلم]

من وجهة نظري هناك خلط كبير بين احكام البراءة التي تجيز رفع دعوى البلاغ الكاذب

القاعدة هي ان البراءة لو بنيت على ان الواقعة مختلقة من الشاكي وثبت كيدتها من الاوراق فهنا يجوز للمحكوم له بالبراءة ان يرفع دعوى البلاغ الكاذب وللنيابة العامة ان تقوم بهذا الحق دونما طلب منه وان كان العادة ان المجني عليه يقدم هذا الطلب
مثال ذلك لو ادعى شخص ان المتهم قد اعتدى عليه قبل يومين في الشارع .... فاثبت المتهم وجوده خارج الدولة ...

اما لو كانت البراءة تاسيسا على تشكك المحكمة في الدليل فهنا لا لا تتوافر جريمة البلاغ الكاذب والا حجرنا على حق مهم وهو حق الابلاغ

[محمد ابراهيم البادي]

بالنسبة للبراءة الاولى و التي ذكرتها عبارة عن نكاية الشاكي مثلا
ما هو سندك على انه يجوز للمحكوم له بالبراءة ان يرفع دعوى البلاغ الكاذب

لان الواقعة موجودة ، شخص ادعى ان ------ قام بتهديده بواسطة الاتصال عن طريق الهاتف المتحرك بتاريخ ------ وكان المتهم في هذا التاريخ لمدة وسابقة على التاريخ خارج الدولة

[عدالة تقهر الظلم]

كتب في المشاركة

القاعدة هي ان البراءة لو بنيت على ان الواقعة مختلقة من الشاكي وثبت كيدتها من الاوراق فهنا يجوز للمحكوم له بالبراءة ان يرفع دعوى البلاغ الكاذب وللنيابة العامة ان تقوم بهذا الحق دونما طلب منه وان كان العادة ان المجني عليه يقدم هذا الطلب

الكلمة الاولى ثبت كيدتها للمحكمة

الكلمة الثانية استخدمت كلمة يجوز وليس يجب

والكلمة الاولى عادة ما تعبر المحكمة عند قضائها بالبراءة بانها لا تتشكك في الادلة فحسب وانما ترى ان الادلة مختلقة

اما الكلمة الثانية فقلت يجوز ... اي للنيابة العامة ان تحيله المبلغ عن تهمة البلاغ الكاذب بعد التحقق من باقي اركان الجريمة....

بل ان النيابة قد لا ترى البراءة بنيت على اسا سليم فستأنف الحكم

ولو اردت ات اعطي مثال اوضح

لو قدم شخص بلاغا على متهم بانه خان الامانة حيث سلم له ملغ مالي لايصاله الى احد الاشخاص الا انه اختلس المبلغ لنفسه ... وقدم ايصال امانة موقع من المتهم
وبسؤال المتهم انكر ودفع بتزوير ان الايصال مزور
فاحالته النيابة العامة الى المحاكمة
والمحكمة رات وبارسال الوصل الى المحتبر تبين ان المبلغ هو من قام بكتابة التوقيع المنسوب الى المتهم وكذلك العبارة ...
فاعتقد ان مثل هذه الواقعة قد يتوافر بشأنها تهمة البلاغ واختلاق الادلة ... وفي النهاية على النيابة العامة التحقق من توافر جميع اركان الجريمة

اما البراءة لعدم اطمئنان المحكمة للدليل فهنا لا يمكن القول بتوافر تهمة البلاغ الكاذب الا لو تبين مستقبلا توافر الادلة ... والا فالتزام المجتمع بالابلاغ عن الجريمة قد يصبح محل تهديد كبير ويحجم الناس عن الابلاغ

[محمد ابراهيم البادي]

كلام جميل جدا ،،،

الا تعتقد انه يحق للمجني عليه / المتهم حاليا في تهمة البلاغ يستطيع الدفع بسابقة الفصل في الدعوى ؟

[عدالة تقهر الظلم]

لو دفع بهذا الشيء ... فلن يؤثر مطلقا

فليس هناك وحدة موضوع ولا وحدة سبب فضلا على ان مراكز الاطراف مختلفة

فن النيابة العامة لو تبين من الواقعة ان البلاغ كاذب فانه تحفظ القضية لعدم الصحة

وتكب مذكر بتبادل المراكز القانونية وتحيل المتهم للمحكمة

[مؤمن]

اتهم الدعو (أ) المدعو (ب) بخيانة الامانة واسس بلاغه على تقرير محاسبي اعده هو وافاد في التحقيقات امام النيابه العامة انه يتهم (ب) بخيانة الامانه لانه اعطاه شيكين رقم (.....) ورقم(.....) على بياض لتسيير امور شركات عائدة للمدعو(أ) ,إلا ان المدعو(ب) صرف الشيكين لمصلحته دون علمه وبدون سندات صرف للشيكين .

احالت المحكمة الدعوى للخبير فأثبت الخبير أن المدعو(ب) لم يختلس أي اموال عائدة للمدعو (أ) كون الشيكين محل الدعوى قد سلما للمدعو (ب) بموجب سندات صرف ممهورة بتوقيع المدعو(أ) وهي عباره عن منح ماليه كما كتب على سندات الصرف مما يدلل على علم المدعو(أ) وليس كما شهد أمام النيابه.

السؤال : هل يحق للمدعو(ب) أن يرفع دعوى بلاغ كاذب على المدعو(أ) ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[محمد ابراهيم البادي]

لو دفع بهذا الشيء ... فلن يؤثر مطلقا

فليس هناك وحدة موضوع ولا وحدة سبب فضلا على ان مراكز الاطراف مختلفة

فن النيابة العامة لو تبين من الواقعة ان البلاغ كاذب فانه تحفظ القضية لعدم الصحة

وتكب مذكر بتبادل المراكز القانونية وتحيل المتهم للمحكمة

ممتن للانارات الجميلة التي تضاء كل يوم في المنتدى صاحب السعادة

[OsamaHassan]

شكراً جزيلاً... واسمح لي بإرفاق الحكم التالي لتعم الفائدة...