محمد ابراهيم البادي
04-29-2019, 12:17 PM
الطعن رقم 853 لسنة 2018 جزائي
جلسة الأثنين الموافق 4 من مارس سنة 2019
برئاسة السيد القاضي محمد عبدالرحمن الجراح رئيس الدائرة
وعضوية السادة القضاة عبدالحق أحمد يمين و الطيب عبدالغفور عبدالوهاب
( )
أحداث . طعن "ما لا يجوز الطعن فيه". قانون "تطبيقه". ابعاد . توبيخ.
- الأحكام الصادرة على الأحداث بالإبعاد والتوبيخ أو تسليمه إلى ولديه . غير جائز استئنافها . أساس ذلك؟
- مثال لطعن غير جائـــــز.
لما كان من المقرر قانونا بنص المادة (32/1) من القانون 9 لسنة 1976 في شأن الأحداث الجانحين والمشردين أنه "يجوز استئناف الأحكام الصادرة على الأحداث عدا الحكم بالإبعاد أو التوبيخ أو بتسليم الحدث لوالديه أو إلى من له الولاية أو الوصاية عليه " مما مفاده أنه لا يجوز استئناف الحكم القاضي بتدبير الإبعاد للحدث .
لما كان ذلك وكان الثابت من الاطلاع على الحكم المطعون فيه أنه قد قضى بقبول الاستئناف في الحكم الابتدائي القاضي بإبعاد الحدث وبذلك يكون قد خالف مقتضي المادة (32/1) سالفة البيان التي لا تجيز استئناف الأحكام الصادرة على الأحداث بالإبعاد بما يوجب نقضه .
جلسة الأثنين الموافق 4 من مارس سنة 2019
برئاسة السيد القاضي محمد عبدالرحمن الجراح رئيس الدائرة
وعضوية السادة القضاة عبدالحق أحمد يمين و الطيب عبدالغفور عبدالوهاب
( )
أحداث . طعن "ما لا يجوز الطعن فيه". قانون "تطبيقه". ابعاد . توبيخ.
- الأحكام الصادرة على الأحداث بالإبعاد والتوبيخ أو تسليمه إلى ولديه . غير جائز استئنافها . أساس ذلك؟
- مثال لطعن غير جائـــــز.
لما كان من المقرر قانونا بنص المادة (32/1) من القانون 9 لسنة 1976 في شأن الأحداث الجانحين والمشردين أنه "يجوز استئناف الأحكام الصادرة على الأحداث عدا الحكم بالإبعاد أو التوبيخ أو بتسليم الحدث لوالديه أو إلى من له الولاية أو الوصاية عليه " مما مفاده أنه لا يجوز استئناف الحكم القاضي بتدبير الإبعاد للحدث .
لما كان ذلك وكان الثابت من الاطلاع على الحكم المطعون فيه أنه قد قضى بقبول الاستئناف في الحكم الابتدائي القاضي بإبعاد الحدث وبذلك يكون قد خالف مقتضي المادة (32/1) سالفة البيان التي لا تجيز استئناف الأحكام الصادرة على الأحداث بالإبعاد بما يوجب نقضه .