طلب احتياطي

[alialiali64]

السلام عليكم

تم كتابة مذكرة في الاستئناف وقد تضمنت الطلبات الاصلية الغاء الحكم المستأنف و رفض الدعوى و طلب احتياطي احالة الدعوى للتحقيق و طلب احتياطي كلي بحلف اليمين الا ان محكمة الاستئناف لم تأخذ لا بالطلب الاصلي و لا بالطلب الاحتياطي و تجاوزتهم الى الطلب الاحتياطي بحلف اليمين و انتهت الى ما يلي "حيث أنه عن موضوع الاستئناف المقابل وفي نطاق ما جاء بأسبابه وفيما يتعلق بالنعي على الحكم المستأنف فيما قرره بشأن استقطاعات الرواتب والفصل التعسفي فان المحكمة ترى أن النعي مردود عليه بأن المقرر أن حلف اليمين الحاسمة من جانب من وجهت اليه يحسم النزاع بشأن الوقائع التي تضمنتها صيغة اليمين الموجهة , وحيث أن المستأنفة وفي شأن الطلبات المذكورة قد ارتكنت الي ذمة المستأنف ضده تقابلا بتوجيهها اليمين الحاسمة اليه , ولما كان المستأنف ضده قد حلف اليمين الموجهة اليه فان النزاع بشأن طلبات المستأنفة تقابلا قد انحسم وبما يتعين معه تأييد الحكم المستأنف بالنتيجة ولما ذكر من أسباب ."

اي ان المحكمة لم تأخذ بترتيب الطلبات كما وردت في المذكرة و لم تورد في اسباب حكمها سبب عدم قبول الطلبات و الانتقال مباشرة الى الطلب الاحتياطي الكلي بحلف اليمين و الذي يترتب معه حسم النزاع و اخلال في حق الدفاع من تقديم الشهود و الاثبات بكافة طرق الاثبات حقها

هل يجوز الطعن على الحكم علما ان مبلغ المطالبة اقل من النصاب للطعن

[ibrahim2020]

السلام عليكم

تم كتابة مذكرة في الاستئناف وقد تضمنت الطلبات الاصلية الغاء الحكم المستأنف و رفض الدعوى و طلب احتياطي احالة الدعوى للتحقيق و طلب احتياطي كلي بحلف اليمين الا ان محكمة الاستئناف لم تأخذ لا بالطلب الاصلي و لا بالطلب الاحتياطي و تجاوزتهم الى الطلب الاحتياطي بحلف اليمين و انتهت الى ما يلي "حيث أنه عن موضوع الاستئناف المقابل وفي نطاق ما جاء بأسبابه وفيما يتعلق بالنعي على الحكم المستأنف فيما قرره بشأن استقطاعات الرواتب والفصل التعسفي فان المحكمة ترى أن النعي مردود عليه بأن المقرر أن حلف اليمين الحاسمة من جانب من وجهت اليه يحسم النزاع بشأن الوقائع التي تضمنتها صيغة اليمين الموجهة , وحيث أن المستأنفة وفي شأن الطلبات المذكورة قد ارتكنت الي ذمة المستأنف ضده تقابلا بتوجيهها اليمين الحاسمة اليه , ولما كان المستأنف ضده قد حلف اليمين الموجهة اليه فان النزاع بشأن طلبات المستأنفة تقابلا قد انحسم وبما يتعين معه تأييد الحكم المستأنف بالنتيجة ولما ذكر من أسباب ."

اي ان المحكمة لم تأخذ بترتيب الطلبات كما وردت في المذكرة و لم تورد في اسباب حكمها سبب عدم قبول الطلبات و الانتقال مباشرة الى الطلب الاحتياطي الكلي بحلف اليمين و الذي يترتب معه حسم النزاع و اخلال في حق الدفاع من تقديم الشهود و الاثبات بكافة طرق الاثبات حقها

هل يجوز الطعن على الحكم علما ان مبلغ المطالبة اقل من النصاب للطعن

اذا قضت المحكمة فى الطلب الإحتياطي دون ان تسطر أسباب رفض الطلب الأصلي ... أو أخذت بالطلب الأصلي ولم ترفض الطلب الإحتياطي للأسباب .. فى هذه الحالية يجب تقديم طلب إغفال لأن محكمة أول درجة لم تستنفذ ولايتها على الطلب الأصلي برفضه او الطلب الإحتياطي ونظرت للطلب الإحتياطي الكلي وفي أحاكم تمييز كتير تتكلم فى ذات الموضوع

[alialiali64]

استاذنا الكريم صدر حكم في محكمة الدرجة الاولى و تم الاستئناف عليه من الطرفين
تم تقديم الدفاع في الاستئناف و تم الطلب بثلاثة طلبات الغاء الحكم المستأنف و القضاء مجددا برفض الدعوى طلب اصلي - احالة الدعوى للتحقيق لاثبات الوقائع بكافة طرق الاثبات و منها الشهود طلب لحتياطي - حلف اليمين كطلب احتياطي كلي

الا ان محكمة الاستئناف و بعد ضم الاستئنافين و لما كان الطرف الاخر قد طلب حلف اليمين عن شق في القضية فما كان من المحكمة الا الحكم المبدئي بتوجيه اليمين لكلا الطرفين
اي انها اخذت بما جاء في الطلب الاحتياطي الكلي دون رفضها الطلب الاصلي و الاحتياطي و من ثم اسست على حلف اليمين انه به ينتهي النزاع و ان كل طرف ارتكن الى ذمة الطرف الاخر و ان ما ورد في الطلب الاصلي و الاحتياطي مردود بسبب انحسام النزاع

هذا النص من الحكم
"حيث أنه عن موضوع الاستئناف المقابل وفي نطاق ما جاء بأسبابه وفيما يتعلق بالنعي على الحكم المستأنف فيما قرره بشأن استقطاعات الرواتب والفصل التعسفي فان المحكمة ترى أن النعي مردود عليه بأن المقرر أن حلف اليمين الحاسمة من جانب من وجهت اليه يحسم النزاع بشأن الوقائع التي تضمنتها صيغة اليمين الموجهة , وحيث أن المستأنفة وفي شأن الطلبات المذكورة قد ارتكنت الي ذمة المستأنف ضده تقابلا بتوجيهها اليمين الحاسمة اليه , ولما كان المستأنف ضده قد حلف اليمين الموجهة اليه فان النزاع بشأن طلبات المستأنفة تقابلا قد انحسم وبما يتعين معه تأييد الحكم المستأنف بالنتيجة ولما ذكر من أسباب ."

اي ان المحكمة اهدرت حق احد الاطراف في طلباته عندما التفتت عنها بادئ ذي بدئ الى الطلب الاحتياطي بحلف اليمين و من ثم و بعدما قام الطرف الاخر بحلف اليمين و ان كان حلفه كذباً اسست المحكمه حكمها على اساس ان اليمين حسمت النزاع و بالتالي كان سبب رفضها للطلبات هو حلف اليمين علما ان ترتيب الطلبات حلف اليمين كان احتياطي كلي بما معناه انه يجب رفض الاسباب و الطلبات الاصليه و الاحتياطية لاي سبب اخر غير حلف اليمين و لا يجوز الانتقال الى طلب حلف اليمين و من ثم العودة الى الطلب الاصلي و رفضه بسبب ان النزاع انحسم بحلف اليمين

[alialiali64]

اساتذتي هل هناك من يفيدنا بالاجراء بهكذا حالة؟

[alialiali64]

هل يجوز الطعن لمصلحة القانون في هذه الحالة؟