المعتز حجاج
11-04-2018, 02:31 AM
سعادة الأستاذ/ على الراعى..............المحترم
بعد انتهائى من القضية العمالية والتى جاءت بالحكم لصالحى بدأت فى اجراءات دعوى تعويض مادى وأدبى للضرر نتيجة المنع من السفر وقد تقدمت بما يثبت الأضرار سواء المادية أو الأدبية وسؤالى هنا فى رد المدعى عليه:-
- عدم قبول الدعوى ضد المدعى عليه لعدم صفته على أساس أنه قد تغير اسمه ونشاطه ....علما بأننى عند التنفيذ استخدمت الاسمين معا السابق والحالى وتم التنفيذ على أساسه عكس الأحكام الصادرة خلال مراحل التقاضى والتى صدرت بالاسم السابق فقط
- عدم قبول الدعوى لسبق الحكم فيها بأحكام نهائية وهو يتحدث هنا عن أحكام القضية العمالية والتى لاصلة لها بقضية التعويض للمنع من السفر ويتحجج بحكم المحكمة لصالح المدعى عليه بأول درجة والذى ألغى فى كل مراحل التقاضى التالية وكان لصالح المدعى
- عدم قبول الدعوى لعدم اثبات ضرر من المدعى عليه على أساس أنه يجحد كل المستندات المقدمة
- عدم قبول الدعوى لصدور المنع من السفر طبقا لاجراءات قانونية اتخذتها المحكمة علما بأن المنع من السفر تم بقرارين وليس حكمين الأول من رئيس المحكمة الاتحادية مع ضمان 5000 للعطل والضرر والثانى من رئيس المحكمة الاستئنافية مع ضمان عطل وضرر 10000 على الرغم من حكم القاضى الابتدائى برفع المنع من السفر بعدما تظلم المدعى من منعه من السفر ولكنه أعيد بقرار من رئيس المحكمة الاستئنافية مع استئناف تظلم من قبل المدعى عليه على الحكم الابتدائى برفع المنع من السفر والذى وبفضل الله أيدته محكمة الاستئناف برفض التظلم ورفع المنع من السفر....
تحياتى للمبدع دائما أستاذنا المستشار/ على الراعى وفى انتظار الرد القانونى المناسب...وتقبل تحياتى
بعد انتهائى من القضية العمالية والتى جاءت بالحكم لصالحى بدأت فى اجراءات دعوى تعويض مادى وأدبى للضرر نتيجة المنع من السفر وقد تقدمت بما يثبت الأضرار سواء المادية أو الأدبية وسؤالى هنا فى رد المدعى عليه:-
- عدم قبول الدعوى ضد المدعى عليه لعدم صفته على أساس أنه قد تغير اسمه ونشاطه ....علما بأننى عند التنفيذ استخدمت الاسمين معا السابق والحالى وتم التنفيذ على أساسه عكس الأحكام الصادرة خلال مراحل التقاضى والتى صدرت بالاسم السابق فقط
- عدم قبول الدعوى لسبق الحكم فيها بأحكام نهائية وهو يتحدث هنا عن أحكام القضية العمالية والتى لاصلة لها بقضية التعويض للمنع من السفر ويتحجج بحكم المحكمة لصالح المدعى عليه بأول درجة والذى ألغى فى كل مراحل التقاضى التالية وكان لصالح المدعى
- عدم قبول الدعوى لعدم اثبات ضرر من المدعى عليه على أساس أنه يجحد كل المستندات المقدمة
- عدم قبول الدعوى لصدور المنع من السفر طبقا لاجراءات قانونية اتخذتها المحكمة علما بأن المنع من السفر تم بقرارين وليس حكمين الأول من رئيس المحكمة الاتحادية مع ضمان 5000 للعطل والضرر والثانى من رئيس المحكمة الاستئنافية مع ضمان عطل وضرر 10000 على الرغم من حكم القاضى الابتدائى برفع المنع من السفر بعدما تظلم المدعى من منعه من السفر ولكنه أعيد بقرار من رئيس المحكمة الاستئنافية مع استئناف تظلم من قبل المدعى عليه على الحكم الابتدائى برفع المنع من السفر والذى وبفضل الله أيدته محكمة الاستئناف برفض التظلم ورفع المنع من السفر....
تحياتى للمبدع دائما أستاذنا المستشار/ على الراعى وفى انتظار الرد القانونى المناسب...وتقبل تحياتى