مصيبة الحقوووووني

[الله_ينصر_الحق]

يا اخوان صار شي صعب صعب...ارجوكم انتبهوا للتفاصيل زين و افيدوني اذا في امل:
طالبنا في قضية الحضانة بتطبيق قانون بلد الزوج وهالشي صار من اول جلسة في المحكمة الابتدائية ..الزوج والزوجة وافدين...الزوجة لم تطالب بتطبيق قانون بلدها..
- تم طلب تطبيق القانون الاجنبي من اول جلسة و سلمناه موثق حسب الأصول (موثق من السفارة الإماراتية في بلد الزوج و الخارجية في بلده و سفارة بلده بالامارات و الخارجية بالامارات) نسخة طبق الاصل...القاضي اتطلع عليه و اخذ من النسخة طبق الاصل نسخة ثانية و رجع النسخة طبق الاصل...يعني اللي معاه صورة من نسخة طبق الاصل واثبت هالشي في المحضر انه اتطلع على الصورة طبق الاصل واستلم نسخة
- قاضي الابتدائية رفض تطبيق القانون بعد ذلك لكون الام من جنسية اخرى و كونها رفضت تطبيق قانون بلد زوجها! وهالشي طبعا ما قبلناه وديناها للاستئناف
- في الاستئناف قالوا ان النسخة اللي معاهم صورة وليست اصلية! يعني هل كان من المفروض نخلي معاعم الاصلية؟ طيب المحامي يقول انه دايما يطلعهم على الاصل و يخلي صورة منه معاهم وعادي ينقبل في القضايا عنده! وقالوا ايضا انهم ماشافوا المحضر اللي يثبت ان قاضي الابتدائية شاف القانون الاصل و اطلع عليه! مع انها مكتوبة في المحاضر ...طيب الحين احنا طبعا رح نطعن و نوديها للاتحادية العليا...سؤالي :
١- هل ممكن نجيب القانون نسخة طبق الاصل في هالمرحلة و نسلمه للمحكمة العليا؟ ام ان المحكمة تكتفي بالاوراق المسلمة في المحكمة الابتدائية؟
٢- في حال انه جبنا المحضر اللي يثبت ان قاضي الابتدائية اطلع على القانون الاصل و رجعه واخذ صورة هل هذا يكفي لاثبات اننا جبنا القانون موثق واصل؟
ساعدونا الله يرضى عليكم بالرد العاااجل

[محمد ابراهيم البادي]

الاستئناف اثره ناقل لما احتوته مستندات والدفوع المقدمة امام محكمة اول درجة
اذا كان هناك اثبات لما قدم في محضر الجلسة واثبت ذلك
لا يلزم تقديم نسخة اصلية او مصدقة من القانون المطلوب تطبيقه

[الله_ينصر_الحق]

الاستئناف اثره ناقل لما احتوته مستندات والدفوع المقدمة امام محكمة اول درجة
اذا كان هناك اثبات لما قدم في محضر الجلسة واثبت ذلك
لا يلزم تقديم نسخة اصلية او مصدقة من القانون المطلوب تطبيقه
شكرا اخوي محمد..
هل معنى هذا انه لو في محضر جلسة من المحكمة الابتدائية مذكور فيه تم تقديم النسخة الاصل من القانون واخذ صورة منها هذا يكفي؟

سؤال اخر اسمحلي لان لسبب من الاسباب ذكروا انه غير موجود هالكلام..اذا اتضح فعلا انه غير موجود ومثبت انه تم تسليم النسخة الاصلية..هل نقدر نسلمها مرة ثانية للمحكمة العليا ولا مارح ياخذوا بها؟

[الله_ينصر_الحق]

دلوني ارجوكم...هل في مجال لاعادة تقديم نسخة طبق الاصل من القانون في مرحلة الاتحادية العليا ولا ما يقبلون؟

[حمد الثاني]

المحكمة الاتحادية العليا لا تقبل اثارة الموضوع أمامها .. ولذلك اذا ثبت للمحكمة الاتحادية العليا ان القانون الاجنبي هو القانون الواجب التطبيق ولم تطبقه المحكمة الابتدائية ولا المحكمة الاستئنافية فإنها ستحكم بنقض الحكم لمخالفته القانون ، ويجب عليكم ذكر هذه الاسباب القانونية للمحكمة العليا كونها ليست من النظام العام فلا تستطيع المحكمة العليا اثارتها من تلقاء نفسها بدون أن يطلب الخصوم ذلك ..

[الله_ينصر_الحق]

المحكمة الاتحادية العليا لا تقبل اثارة الموضوع أمامها .. ولذلك اذا ثبت للمحكمة الاتحادية العليا ان القانون الاجنبي هو القانون الواجب التطبيق ولم تطبقه المحكمة الابتدائية ولا المحكمة الاستئنافية فإنها ستحكم بنقض الحكم لمخالفته القانون ، ويجب عليكم ذكر هذه الاسباب القانونية للمحكمة العليا كونها ليست من النظام العام فلا تستطيع المحكمة العليا اثارتها من تلقاء نفسها بدون أن يطلب الخصوم ذلك ..

طيب شكرا اخي الكريم على ردك....المعضلة هي لبست في إثارة الموضوع من عدمه ..المعضلة ان الموضوع أثير في المحكمة الابتدائية من اول جلسة ..وتم جلب القانون موثق و اصلي و اتطلعت عليه المحكمة و ارجعته لنا واكتفت بأخذ نسخة منه... هذه النسخة لم تقبل بها محكمة الاستئناف ذاكرة انه يجب ان يقدم اصلي ولبس صورة...
سؤالي هل بإمكاننا فقط ادراج القانون الاصلي في المحكمة العليا ؟ والموضوع واضح انه اثير من الكحكمة الابتداىية لان قاضي الابتدائية ذكر في القرار انه يرفض تطبيقه لعدم اتحاد جنسيتهما و رفض الزوجة والذي كان قرارا خاطئا من الاساس...فهل نستطيع ادراج القانون الاصل مع الملف في الاتحادية العليا ام ان هذا ممنوع وتم افقادنا الفرصة؟
فهم في الاستئناف يقولون ان القانون صورة وليس اصلي...مع ان المحكمة الابتداىية لم تقل ذلك و رفضت تطبيقه لاسباب خاطىة غير انه غير اصلي ...فهل يعتبر هذا دليل في صالحنا انهم فعلا في الابتداىية قدمنا الاصلي! طلبنا ان يتم اثبات ذلك في المحضر منذ البداية ولكن لم يتم ذلك مما افقدنا حكم الاستئناف للاسف الشديد...

[المحامي الإماراتي]

وبعد التحية،،،
الاخوة الذين ردوا كفوا ووفوا، ولا شيء يمنع من تقديم النسخة الاصلية من القانون الواجب التطبيق، والتمسك بتطبيقه مجددا، والطعن على الحكم بمخالفة الثابت بالاوراق ومخالفة القانون والخطأ في تطبيقه والاخلال بحق الدفاع. استلام المحكمة العليا للنسخة الاصلية من القانون من عدم استلامه اجراء تنظيمي واداري، ولا يوجد نص في القانون ينظم هذا الامر. الذي عليك فعله من جانبك تقديم النسخة الاصلية. ماذا سيكون موقف المحكمة لا احد يمكنه ان ينبئك به. كما ان المحكمة العليا ملزمة قانونا بالفصل في الموضوع، وهذا ادعى لوجود النسخة الاصلية من القانون في حوزتها.

[الله_ينصر_الحق]

وبعد التحية،،،
الاخوة الذين ردوا كفوا ووفوا، ولا شيء يمنع من تقديم النسخة الاصلية من القانون الواجب التطبيق، والتمسك بتطبيقه مجددا، والطعن على الحكم بمخالفة الثابت بالاوراق ومخالفة القانون والخطأ في تطبيقه والاخلال بحق الدفاع. استلام المحكمة العليا للنسخة الاصلية من القانون من عدم استلامه اجراء تنظيمي واداري، ولا يوجد نص في القانون ينظم هذا الامر. الذي عليك فعله من جانبك تقديم النسخة الاصلية. ماذا سيكون موقف المحكمة لا احد يمكنه ان ينبئك به. كما ان المحكمة العليا ملزمة قانونا بالفصل في الموضوع، وهذا ادعى لوجود النسخة الاصلية من القانون في حوزتها.

شكرا جزيلا لردك استاذي و لجميع الاخوة المحترمين...
انا سألت لاني اعرف ان القوانين صارمة في هذا الموضوع ..خاصة كثرة المواضيع التي تناقش اثارة القانون الاجنبي في الجلسات الاولى و جلبه موثق حسب الاصول و عدم قبوله في المراحل الاخرى...وكون اننا تعرضنا لخلط واضح و خطأ في البداية قي عدم تطبيقه والان لدينا مشكلة انه لا دليل لدينا اننا قدمناه بالبداية حسب الاصول فأردت ان اتأكد اننا نستطيع تقديمه للحكمة العليا (ويكون بذلك مستوفي كل الشروط حتى نتجنب الرفض لوجود نسخة فقط مجددا) لان هذا مفترض ان يتم في المراحل الاولى حسب ما علمت...
ولهذا .....
فما اود قوله في استشارتي هو انه مثلا هناك شرط واضح في مسألة تطبيق القانون الاجنبي مثل انه لازم ينطلب مثلا في المحكمة الابتداىية وليس بعدها يعني هذا مثلا شرط واضح...فهل من الشروط ايضا ان يتم تقديمه فقط في المحكمة الابتداىية وليس في العليا؟ فأنا ربطت بين الاثنين لاني اعرف ان هناك شروط لهذا الموضوع ...

[ibrahim2020]

اعتقد أن حضرتك طلبت فى مذكرتك تطبيق القانوني ........ وده سطرته فى مذكره،،، وكمان القانون الواجب التطبيق أكيد كمان قدمته فى حافظة مستندات،،، والمذكرة والحافظة تم تقديمهم للمحكمة،،، تذكر تاريخ تقديمهم وتكتب أن ده إخلال بحق الدفاع ومخالفة الثابت بالمستندات،، لأن الطاعن قام بتقديم مذكرة بتاريخ .......... وطلب فيها ......وحافظة مستندات مرفق بها أصل القانون ....... وإطلعت المحكمة على القانون وسببت فى حكمها ......... والمحكمة الإتحادية لو ثبت ليها .. أكيد سوف تنقض الحكم .. وزي ما ابدي الأساتذه .. مفيش حاجه تمنع تقديم الأصل لدي المحكمة الاتحادية العليا ان شاءت طرحته وان شاءت اعتدت به ... قبل كده كان معايا طعن والمحامي قدم تقرير خبرة والمحكمة أشارت له فى الحكم أمام الإتحادية العليا