شهادة المسيحي

[Mimi122020]

السلام عليكم
هل تقبل شهادة المسيحيين في محاكم الشارقة ؟
كيف يثبتونها ان لم يكن هناك قسم بالمصحف الشريف؟

[المحامي الإماراتي]

وبعد التحية،،،
نعم تقبل في غير المواد الشرعية، وفي المواد الشرعية تقبل اذا كانت على غير المسلم. ويكون القسم بالطريقة التي تؤدى في دينه، سواء كان مسيحيا او غير ذلك. علما بأن وضع اليد على المصحف الشريف اثناء القسم لا سند له في القانون، فالقسم في القانون عبارة عن ألفاظ فقط.

[Mimi122020]

وبعد التحية،،،
نعم تقبل في غير المواد الشرعية، وفي المواد الشرعية تقبل اذا كانت على غير المسلم. ويكون القسم بالطريقة التي تؤدى في دينه، سواء كان مسيحيا او غير ذلك. علما بأن وضع اليد على المصحف الشريف اثناء القسم لا سند له في القانون، فالقسم في القانون عبارة عن ألفاظ فقط.

هل تقبل شهادتهم على المسلمين في قضايا الحضانة؟

[المحامي الإماراتي]

وبعد التحية،،
لا تقبل. الحضانة مادة شرعية.

[Mimi122020]

وبعد التحية،،
لا تقبل. الحضانة مادة شرعية.

سؤال اخي الكريم..هل تسمع المحكمة اقوالهم ولا تأخذ بها؟ ام انها لا تسمح بسماعها من الاساس؟

[Mimi122020]

ارجو الرد على الاستفسار اعلاه رجاء

[F6am_4]

اللي فهمته من كلام المحامي الإماراتي أنه ما راحح تنسممع ششهادة المسيحي من الأساس .،

[المحامي الإماراتي]

وبعد التحية،،،
طريقة ادارة الجلسة منوطة بالقاضي، وليس في القوانين نص على عدم الاستماع الى شاهد مسيحي لمجرد الاستماع. نعم لا يجوز في الدعاوى الشرعية اثبات شهادة المسيحي ويمكن الطعن في شهادته اذا اخذت بها المحكمة الابتدائية.

[Mimi122020]

وبعد التحية،،،
طريقة ادارة الجلسة منوطة بالقاضي، وليس في القوانين نص على عدم الاستماع الى شاهد مسيحي لمجرد الاستماع. نعم لا يجوز في الدعاوى الشرعية اثبات شهادة المسيحي ويمكن الطعن في شهادته اذا اخذت بها المحكمة الابتدائية.

شكرا لردك اخي الكريم...اقول ذلك لانه كاد القاضي يستمع الى عدد من الشهود المسيحيين لولا ضيق الوقت وتم تأجيل الاستماع اليهم للجلسة التي بعدها...اذا استمع لهم و اخذ بشهادتهم سوف نقوم بالطعن اذاً طالما انه لا يجوز..شكرا جزيلا

[Mimi122020]

تم اخذ اقوال الشهود المسيحيين..وتم ذكرها في محضر الجلسة..ولم يتم ذكر ديانتهم في المحضر المكتوب رغم انهم قالوا انهم مسيحيون امام القاضي... ما الاجراء القانوني المفترض اتباعه من قبل الخصم؟ هل يقوم بالطعن في اقوالهم نظرا لديانتهم؟ وهل مافعله القاضي مسموح به؟ فهو لم يستمع لهم فقط بل يبدو من توثيق اقوالهم في المحضر انه اخذ بأقوالهم!

[المحامي الإماراتي]

وبعد التحية،،،
القانون لم ينظم تفاصيل الشهادة، واحال قانون الاحوال الشخصية في الاثبات الى الطرق الشرعية، لذلك عليكم العودة الى احكام المذاهب الاربعة، خصوصا المذهب المالكي، والطعن في شهادتهم على ضوء تلك الاحكام، ويمكن ايضا البحث في الاحكام الصادرة من المحاكم العليا بهذا الخصوص.

[Mimi122020]

وبعد التحية،،،
القانون لم ينظم تفاصيل الشهادة، واحال قانون الاحوال الشخصية في الاثبات الى الطرق الشرعية، لذلك عليكم العودة الى احكام المذاهب الاربعة، خصوصا المذهب المالكي، والطعن في شهادتهم على ضوء تلك الاحكام، ويمكن ايضا البحث في الاحكام الصادرة من المحاكم العليا بهذا الخصوص.

معذرة هل يمكنك التوضيح اكثر...ماذا يقول المذهب المالكي في هذا الخصوص؟ ومن اين يمكنني ان احصل على الاحكام الصادرة من المحاكم العليا؟

[المحامي الإماراتي]

وبعد التحية،،،
المادة 122 من قانون الاحوال تنص على انه "في دعوى التطليق للاضرار يثبت الضرر بطرق الاثبات الشرعية"، وهذه الطرق المنوه عنها في المادة غير منصوص عليها في القانون، لذلك لا بد من الرجوع الى تلك الطرق في كتب الفقه الاسلامي. وحيث ان المادة 3/2 من قانون الاحوال تنص على انه "واذا لم يوجد نص في هذا القانون يحكم بمقتضى المشهور من مذهب مالك ثم مذهب احمد ثم مذهب الشافعي ثم مذهب ابي حنيفة"، فإن الرجوع الى كتب الفقه يكون اولا لفقه الامام مالك. وهذا كله سند المسألة المطروحة.. اما ما يقوله مذهب مالك في المسألة المطروحة فهذا يحتاج الى بحث منكم. وكذلك احكام المحاكم العليا، فهي ايضا تحتاج الى بحث في المواقع الالكترونية الخاصة بالجهات القضائية في الدولة، او الكتب ذات الصلة.