المعتز حجاج
11-19-2017, 03:30 PM
سؤال للسادة المستشارين الأفاضل
ولقطع التقادم على الحائز لمنعه من التملك الاحوال الاتية:-
أ - المطالبة القضائية اى اقامة دعوى امام القضاء للمطالبة بهذا الح...
ب- ان يقر واضع اليد بحق المالك على العين سواء كان الاقرار صريحا او ضمنيا يستخلص من اى عمل يفيد معنى الاقرار مثل تسليم واضع اليد ثمار العين للمالك او دفع الضرائب لحساب المالك.
ج- ان يتخلى واضع اليد عن الحيازة ويحصل واضع اليد على حقه امام القضاء .
طبقا للقانون المدنى المصرى ولقطع التقادم المكسب للملكية(المسقط للملكية) بوضع اليد لبعض الورثة على عقار مورث من أبيهم وذلك باغتصاب حق باقى اخوانهم الورثة ...وطبقا للفقرة (ب) اذا كان واضعى اليد يدفعون الضرائب العقارية عن العين باسم مورثهم ( أباهم ) حتى تاريخه هل يعتبر ذلك قطعا للتقادم؟؟؟
وبما أن حق الورث لايكتسب بالتقادم بل يسقط بالتقادم فما هو الفرق بين وضع اليد المكسب للملكية ووضع اليد المسقط للملكية وأثر ذلك على عقار مورث وضع بعض الورثة يدهم عليه لمدة أكثر من 33 عاما ؟؟؟ مع مراعاة شرح الفقرة (ب) وتأثيرها أيضا...
ولكم جزيل الشكر
ولقطع التقادم على الحائز لمنعه من التملك الاحوال الاتية:-
أ - المطالبة القضائية اى اقامة دعوى امام القضاء للمطالبة بهذا الح...
ب- ان يقر واضع اليد بحق المالك على العين سواء كان الاقرار صريحا او ضمنيا يستخلص من اى عمل يفيد معنى الاقرار مثل تسليم واضع اليد ثمار العين للمالك او دفع الضرائب لحساب المالك.
ج- ان يتخلى واضع اليد عن الحيازة ويحصل واضع اليد على حقه امام القضاء .
طبقا للقانون المدنى المصرى ولقطع التقادم المكسب للملكية(المسقط للملكية) بوضع اليد لبعض الورثة على عقار مورث من أبيهم وذلك باغتصاب حق باقى اخوانهم الورثة ...وطبقا للفقرة (ب) اذا كان واضعى اليد يدفعون الضرائب العقارية عن العين باسم مورثهم ( أباهم ) حتى تاريخه هل يعتبر ذلك قطعا للتقادم؟؟؟
وبما أن حق الورث لايكتسب بالتقادم بل يسقط بالتقادم فما هو الفرق بين وضع اليد المكسب للملكية ووضع اليد المسقط للملكية وأثر ذلك على عقار مورث وضع بعض الورثة يدهم عليه لمدة أكثر من 33 عاما ؟؟؟ مع مراعاة شرح الفقرة (ب) وتأثيرها أيضا...
ولكم جزيل الشكر