حكم بالنقض

[الهوارى]

استاذة القانون ...

استاذ على الراعى .. القائم على منتدى الاستشارات ..
اهلا وسهلا بكم

سؤالى عن قضية جنائية من شخصين
الشخص الاول القائم باعمال التزوير وانتحال شخصية ونصب واحتيال وهو هارب

الشخص الثانى هو قائم باعماله من واقع وظيفته وتم خداعه.هو واكثر غن موظف
قامت الاشخاص التى نصب عليها وتم انتحال شخصيتها بالابلاغ .. وقامت الشركه التى يعمل بها الموظف باتهامه جزائيا بنفس القضايا ليكون شريك بنفس الاتهامات ..

تم الحكم على المتهم الاول القائم بالاعمال فى كل القضايا وخصوصا من ارباب السوابق بنفس الاتهامات من قبل ..

وتم الحكم بالبراءة للموظف فى محكمة اول درجه والإستئناف من قبل النيابة بتاييد البراءة

لعدم وجود اى دليل او اشتراك و عدم علمه بالتزوير او النصب او اى من هذا

ولكن فى اول الموضوع تم سؤاله من جهة عدم اختصاص بالشرطه ولم يثب شي ضده وعقبها سؤاله بالنيابه وكانت بنفس الاجابه عن كل شئ بعدم علمه او معرفته بالشخص او حتى الاشتراك وانه مجرد مراجع له كموظف ولموظفون اخرون وان هذا عمله ولكن ..
اخر اسئله وجهت له تاكيدا لكلامه بذات المحضر هى هل قمت بالنصب والاحتيال او التزوير ؟! وكانت. الاجابه بنعم عن طريق الخطأ من الكاتب ولم تلاحظ من قبل المتهم وهى مناقضة لاقواله بذات المحضر ..
غير انها بجهة عدم اختصاص ولم يعقبها اى اجابة او دليل باى محضر بجهة الاختصاص او المحكمة .. ولكن تم تقديم طعن من النيابه لنفس الشأن بمحكمة النقض .. وتم نقض الحكم فى شأن اعتراف المتهم والحكم بالبراءة والإحاله ..

سؤالي اليكم اساتذتنا .. ماذا يكون الاجراء بعد ذلك ؟!

وهل المحكمة المحال اليها الموضوع عليها الالتزام والحكم براى المحكمه العليا .. او فهم الواقع من جديد والدفاع والحكم باقتناعها وليس بحكم المحكمه العليا ؟؟

ثالثا ماذا يكون بعد الحكم من محكمة الاحاله .. هل يوجد اى طعن او التماس او اى اجراء او انه حكم نهائى ؟؟

اسف عالإطاله والسموحه .. شكرا

[علي الراعي]

الاخ الكريم
الاحالة من محكمة النقض الى محكمة الإستئناف يقتصر بحثه فيما احيل بشأنه فقط.
بمعنة ان المحكمة ستبحث في اعتراف المتهم زاقراره على نفسه ومدى صحة الاعتراف وتوافر شروط صحته .
وما سيصدر تن محكمة الإستئناف يكون قتبل للطعن عليه عن طريق محكمة النقض للمرة الثانية
وهذه ستكون النرةةالاخيرة لنظر القضية ومحكمة النقض ستفصل في الموضوع .
وبالله التوفيق