إشكالية حجز تحفظي قديم وآخر جديد

[OsamaHassan]

السلام عليكم ورحمة الله...
من الواقع التطبيقي والعملي عنّت لي معضلة أعرضها على حضرات الزملاء في المنتدى الكريم...
1_ تحصلت لموكلي على حكم جزائي ضد شخص معين تصرف في بعض ممتلكات موكلي التي كانت موضوعة تحت يده على سبيل الأمانة.
2- تقدمت بأمر على عريضة لإيقاع الحجز التحفظي على الممتلكات المعنية وتمت الموافقة على الحجز.
3- لم يُطلب في الأمر على عريضة شمولية الحجز على ممتلكات خارج إمارة معينة، وكانت الطلبات مقتصرة على إمارة واحدة.
4- تم رفع الدعوى المدنية الموضوعية وتثبيت الحجز التحفظي وهي متداولة حتى تاريخه.
5- قام المتهم برفع تظلم ضد قرار إيقاع الحجز التحفظي والتظلم متداول حتى تاريخه.
6- تبين لي فيما بعد وجود ممتلكات أخرى مسجلة باسم المدعى عليه في إمارة أخرى تصلح لإيقاع الحجز التحفظي عليها.
والمعضلة التي أواجهها الآن هي:
0- إنني لو رفعت أمر على عريضة آخر بطلب الحجز على الممتلكات الموجودة في الإمارة الآخرى وتمت الموافقة عليه... فما هي الإجراءات المتعينة عقب ذلك، خصوصاً وأن هناك حجز تحفظي واقع فعلاً ومرفوع به دعوى موضوعية، فهل أطلب ضم ملف الحجز الجديد للدعوى الموضوعية المرفوعة، أم أُفرد له دعوى موضوعية أخرى في الإمارة الأخرى.

[علي الراعي]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته
أستاذي الكريم
وجهة نظري الشخصية أن تتقدم بالحجز التحفظي على باقي أملاك المدعى عليه وتقديمها بذات الدعوى ، لأنه لا يتصور أن يكون لها دعوى تثبيت حجز جديدة لعدم جواز طلب الحق مرتين ،
وذلك لأنه بالفرض الجدلي والدعوى الأولى القائمة على الحق فإن الثانية قائمة على ذلك الحق ومن ثم فإنها ستواجه عدم جواز نظر الدعوى .
ومن ثم فيمكنك استصدار أمراً بالحجز التحفظي الثاني على باقي الأملاك وتقدميمه إلى ذات المحكمة لنظر الحجزين مع الدعوى الموضوعية وتطلب في ختام طلبات أولاً : بتثبيت الحجز التحفظي الرقم كذا وكذا .
إلا أن هذا من الناحية النظرية فإنه يصادف صحيح القانون ان شاء الله ، إلا انه من الناحية العملية فإن الأمر متروك لقاضي الأمور المستعجلوة في إستصدار الأمر أو التظلم فيه لاحقاً على سند من أنك استصدرت أمراً بالحجز التحفظي الأول ، ومن ثم فإنه سيقع عليك وموكلك عبء إثبات أن ما تم الحجز عليه تحفظياً لا يكفي لبراءة ذمة المدعيه من ديونه لصالح المدعي .
وبالله التوفيق

[OsamaHassan]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته...
لا فُضّ فوك أستاذ/ علي... المحترم
حقيقة إن أحد الخيارات المطروحة أمامي بهذا الصدد هو التقدم بطلب الحجز التحفظي المشمول بالطلبات الجديدة لقاضي الموضوع، لكن الإشكالية هي في التوقيت، إذ إن بيني وبين تاريخ الجلسة القادمة في الدعوى الموضوعية حوالي شهراً، وعنصر الاستعجال في هذا الخصوص هام جداً لا يخفى على حضرتك... فكانت وجهة نظري أن أتقدّم لقاضي الأمور المستعجلة بطلب حجز تحفظي جديد، على أن يتضمن الطلب الجديد طلباً بضمه للحجز التحفظي القديم والإشارة الواضحة باعتبارهما وحدة واحدة في الدعوى الموضوعية، لكن الإشكالية التي ستظهر إثر ذلك أن الحجز التحفظي القديم محل تظلم...
التفضل... وشكراً للعناية والاهتمام...

[علي الراعي]

أستاذي الكريم
دائما جميعنا مكملين بعضنا البعض ونحن تحت امرك دائماً .
أما في الموضوع
وجهة نظري المتواضعة أيضاً أن لا تذكر الحجز التحفظي الأول ، لأنه قد يدرك القاضي بأن الحجز الأول يكفي لسداد مديونية المدعى عليه .
واجعل الموضوع محل بحث في التظلم حين يتظلم عليه المدعى عليه أيضاً
ومن ثم يمكن ضم التظلمين والبت فيهم ، وفي نفس الوقت قدم الحجز الثاني بالجلسة القادمة بالدعوى الموضوعية واطلب تثبيت وصحة كلا الحجزين بذكر اسم كل حجز تحفظي على حدة .

وإن شاء الله بالتوفيق

[OsamaHassan]

جزيل الشكر والعرفان أستاذي الكريم... ولا حرمنا الله فضلك...