استفسار عاجل

[أبو خالد12]

السلام عليكم

إخواني المحامين،

لو سمحتم لازمني معلومات عن كيفية تعامل المحاكم بالإمارات و تحديدا في دبي مع القضايا الجزائية في حالة تغيب المتهم و إصدار أحكام غيابية. هل تُدرَس القضايا بنفس الشكل؟ و هل يُعتبر غياب المتهم دليلا ضده؟ مع العلم أنه ممكن يتعدّر الحضور على المتهم لعدة أسباب .وهل توجد أحكام غيابية بالبراءة في بعض الحالات إذا أمكَن ذلك و لاّ الأحكام الغيابية دائما تكون بالإدانة وتكون مشدّدة؟

[علي الراعي]

الأخ الكريم
عدم حضور المتهم يعتبر تهرب منه من العقاب ، كما أنه لم يدفع بأي دفع يبئه ، ومن ثم تقضي المحكمة على أساس أنه أتي الجريمة ومن ثم تقضي بأقصى عقوبة تقريباً .
ولكن يمكن الإعتراض لى هذا الحكم بمعارضة ويتقدم المتهم بكافة دفوعة ، وقد تقضي المحكمة بالبراءة .
أما عن صور البراءة في الأحكام الغيابية فإنها ضيقة جداً جداً ،
لأن الدعوى الجزائية لا تحال إلى المحكمة إلا إذا توافر فيها الدليل الذي على أساسه تقضي المحكمة بالإدانة .
وبالله التوفيق

[أبو خالد12]

شكرا كثير استاذنا على الرد.
بفهم من جوابكم ان الذي يحدد موقف القاضي هو وجود او انعدام الادلة ؟ لانه لا يجوز للمحكمة أن تتخذ من غياب المدعى عليه أثناء المحاكمة قرينة كافية للحكم عليه دون وجود دليل صح استاذ؟
و في حالة وجود ادلة كافية تتم الادانة مع التشديد كوسيلة للضغط على المتهم للحضور و اعادة المحاكمة؟
ففي مقال اخر وجدت الاتي: ان غياب الخصم لا يعتبر اعتراف منه بطلبات خصمه او اقراره واعترافه بالحق المدعى به او اقراره بالفعل المنسوب اليه ولا يعتبر تنازل منه على حقه فى الدفاع فى القضية ،، وذلك لان عدم الحضور لا يعتبر خطأ او جريمة تنسب الى الخصم لان الحضور والغياب هما رخصة للخصم ومن حقه ان يستعملهم او لا يستعملهم ،، ولذلك فان الخصم الحاضر لا يجوز له ان يقدم اي طلبات او دفاع جديد او يعدل فى طلباته فى حالة غياب خصمه. ..
لو سمحتم استادنا ما تعليقكم على ذلك؟

[علي الراعي]

الأخ الكريم
المحكمة تمحص الدعوى وتبحثها بغض النظر عن حضور المتهم جلسات المحاكمة ، وبالفعل فيه حالات المحكمة قضت ببرائتهم بغير حضور وذلك بعد وزن الأدلة في الدعوى .
وبالله التوفيق

[أبو خالد12]

مشكور أستاذ علي على الرد و المعلومات القيمة.
بعد قيامي ببعض البحوث بهذا الموضوع و استشارة عدد من رجال القانون، لاحظت أن هناك بعض الإختلافات في الآراء. ففي نظر البعض الأحكام الغيابية أغلبها غير منصفة للمدعى عليه حتى أنه قيل لي أن في بعض الحالات لا يقرأ الملف و يتم الحكم حسب الجريمة بأقصى العقوبات لكون الحكم ليس نهائيا و ستعاد المحاكمة في كل الأحوال. لكن ماذا لو تعذر ذلك و صار الحكم نهائيا؟ و البعض يتخد من غياب المتهم دليلا للإدانة لكن المتهم يعد بريئا إلى أن تتبت الإدانة .... حتى جوابكم الأول أستاذ جاء كالآتي ًعدم حضور المتهم يعتبر تهرب منه من العقاب ، كما أنه لم يدفع بأي دفع يبئه ، ومن ثم تقضي المحكمة على أساس أنه أتي الجريمة ومن ثم تقضي بأقصى عقوبة تقريباً .ً
فهل في الإمارات تنظر المحكمة لغياب المتهم كدليل إدانة؟ مع العلم أني صادفت حالات لم يعلم فيها المتهم بتاريخ الجلسة و أخرى كان فيها نزيل التوقيف لقضية أخرى أو حتى كان خارج البلد. وهل يقرأ الملف بنفس الطريقة كما لو حضر؟
لا تجربة لي مع الأحكام الغيابية و لم أجد في المنتدى أمثلة عنها فلو سمحتم و بحكم تجربتكم في الإمارات هل يمكنكم الإفادة أكثر في الموضوع؟

[علي الراعي]

اخي الكريم
القضايا أمام القاضي الجزائي لا تختلف فيها الخضيري عن الغياب.
وانا شخصيا شهدت قضايا غيابيا انتهت بالبراءة وأخرى تنتهي بالغرامة فقط .
ولذلك فإن العبرة في المحاكمات الجزائية بإقتناع القاضى الجزائي وهذا الاقتناع لا يأتي إلا بعد الاطلاع على ملف الدعوى .
وبالله التوفيق

[أبو خالد12]

مشكور أستاذ علي على الرد.

[علي الراعي]

الشكر لله أولا واخيرا
ونسأل المولى عز وجل أن يفرج همك