المساعد الشخصي الرقمي

مشاهدة النسخة كاملة : دبي -


امجد شاويش
01-15-2017, 12:16 PM
الاخوة القانونين اطلب استشارة قانونية منكم
انا شاب اردني اعيش بالامارات منذ 17 عاما وملفي الجنائي نظيف لقد حصلت ولاول مرة على بطاقة فيزا بحد اعلى 50000 درهم وكنت ادفع لهم الحد الادنى 4000 شهريا واحيانا 3600 درهم اخذت البطاقة لكي ادفع التزاماتي لاولادي بالمدرسة وللاسف تركتو شركتي وتعثرتو ماليا وترتبت علي ودفعات وسددتها ضمن ما يسمح لي الظرف فوجدت ان ما ادفعه فوائد فالمبلغ الذي سددته طيلة 3 سنوات كان فائد فحاولتو مرار التفاوض مع البنك وللاسف سدت الابواب فقد قام البنك بتسليم شيك ضمان الي نيابة راس الخيمة وقد شرحت لوكيل النيابة انني تعبت ولا استطيع فحولها للقاضي ولقد كفلني جواز سفري وعندما حضرت الي القاضي سالني فقلت له مذنب بانني وقعت شيك ولكن ليس بسوء نية لو كان لدي سوء نية ما تواصلت مع البنك القاضي اجل الحكم للاسبوع القادم فلا اعلم ماذا افعل ان قام بحبسي للعلم انني لا املك المال وفي حال حبسي سوف ينقطع رزقي ورزق اطفالي فانا معيل لعائلتي واولادي صرت دافع للبنك ما يفوق ما منحني اياه ارجوكم ساعدوني باستشارة هل علي الحضور اثناء نطق الحكم وان حبسني هل هنالك طريقة للاستئناف بعيدا عن التفاوض مع البنك مع العلم هنالك اشخاص قبلي لم يحبسهم بل قام بتغريمهم 1000 درهم وشكرا لكم

علي الراعي
01-16-2017, 01:11 AM
الأخ الكريم
بعد التحية
القاضي له السلطة التقديرية في توقيع العقوبة المناسبة ، وذلك لأن عقوبة الشيك بدون رصيد بالحبس أو الغرامة أو كلاهما ،
ومن ثم فإن تقدير العقوبة المناسبة يخضيع لتقدير المحكمة وحسب قيمة مبلغ الشيك .
فإذا كانت قيمة مبلغ الشيك قليلة فإن شاء الله ستكون العقوبة الغرامة ،
والقانون لم يشترط وجود حضور جلسة الحكم ،
ويمكنك الإطلاع على الحكم بعد النطق به في أي وقت ، إلا أن مواعيد الإستئناف 15 يوم فقط من تاريخ الحكم .
وإن شاء الله قد يتعاطف معك القاضي ويقضي بمواجهتك بالغرامة ، وإلا فلتقدم باستئافك وإن شاء الله يخفض الحكم .
وبالله التوفيق

المعتز حجاج
01-20-2017, 07:05 PM
مستشارنا الحبيب على الراعى يحضرنى أحدهم كانت عليه قضية مع بنك... مبلغ مع فوائده وصلت الى 700 الف درهم ..أمام محكمة الشارقة جاء الحكم بالزامه سداد 50 ألف درهم فقط ...المحاكم الاتحادية لاتعترف بالفوائد ولاتحتسبها وأتوقع أن تكون محكمة راس الخيمة كذلك..السؤال هل من حق السائل التحرك قضائيا برفع دعوى على البنك بما يفيد أنه قد دفع كامل الدين وأن الشيك ماهو الا شيك ضمان ..ويترك القضاء يقرر حتى لايقوم بأى تسوية مع البنك ينتج عنها سداد أكثر مما يجب دفعه؟؟؟

علي الراعي
01-20-2017, 09:43 PM
الأخ الكريم المعتز حجاج
بعد التحية
كلام حضرتك غير صحيح واقعياً أو قانونياً ،
وذلك لأن الفوائد التأخيرية هي جزاء مطل الدين ، وذلك لأن الدائن إذا كان المبلغ في حيازته لكان قد حقق من ورائه فوائد وأرباح .
أما عن الشيك وكونه شيك ضمان أم لا ، فإنه لا يعتد بالباعث أو السبب في تحرير الشيك ، ومن ثم فإنه أمام المحكمة سيسأل فقط هل هو قد وقع الشيك أم لا ؟

وبالله التوفيق

المعتز حجاج
01-21-2017, 04:58 AM
ما أقصده أن احتساب الفوائد بواسطة البنك مبالغ فيها عكس ماتقوم المحكمة باحتسابه بناء على تقرير الخبرة...وماسردته عن صديق لى.. حدث فعلا مع بنك المشرق بعد أن كان أصل الدين 33 ألف درهم وبعد عدة سنوات طالبه البنك بسداد 700 ألف درهم ..وتداولت الدعوى بالقضاء حتى حكمت المحكمة عليه بسداد 50 ألف درهم للبنك ...وفعلا تمت التسوية بناء على هذا الحكم..

علي الراعي
01-21-2017, 06:12 AM
أخي الكريم
فوائد البنك تكون في صورتان إما فوائد بسيطة أو فوائد مركبة أو كلاهما معاً ،
ولذلك فإن هذا الأمر يرجع لتقدير المحكمة إما الإبقاء على هذه الفوائد جميعها أو اطراح بعضها الآخر ،
ومن ثم فإن الأمر أولاً وأخيراً يرجع لتقدير المحكمة ناظرة الموضوع .
والله التوفيق