براءه مع رفض الدعوى المدنيه شكلاً

[الكفو يبقى كفو]

قمت برفع دعوى قذف على شخص وتم الحكم بالبراءه لعدم كفاية الادله لان الشهود رفضوا الشهاده وتم رفض الدعوى المدنيه شكلاً وقمت بعمل استئناف الشق المدني ، وطلب التعويض المدني المؤقت حتى يتسنى لي مطالبته بالتعويض المادي وتم تحديد الجلسه ولكن اخاف ان لايتم الحكم فيها لصالحي

والسؤال :


اذا لم انل حقي منه ولم يحكم لي بتعويض هل يستطيع ان يرفع دعوى علي ويطالبني بتعويض عن الضرر علما انه لم يتضرر ولم يحبس فقط حجزوا جوازه وانا متضرر؟!

اذا رفع علي دعوى هل استطيع ان ادفع بكيدية الاتهام ؟! واطلب احضار الشهود جبرياً؟!

هل يوجد امل بنيل التعويض في هذه الحاله؟!


هل يحق للقاضي المدني في حال ثبوت التهمه ان يخالف حكم القاضي الجزائي ويحكم لي بتعويض؟!

اذا ثبتت التهمه في المحكمه المدنيه هل لي ان اعيدها للمرافعه في محكمه درجه اولى التى قضت بالبراءه؟!
و دمتم

[الكفو يبقى كفو]

ارجو الحصول على رد

[الكفو يبقى كفو]

ارجو المساعده

[اسير العين]

حسب معلوماتي البسيطة

القضية الجنائية توقف القضية المدنية


و عليه فان الحكم الجنائي حجة في القضية المدنية

[الكفو يبقى كفو]

حسب معلوماتي البسيطة

القضية الجنائية توقف القضية المدنية


و عليه فان الحكم الجنائي حجة في القضية المدنية

كيف يعني الجنائي حجه عالمدني

[الكفو يبقى كفو]

شرط الحكم بالتعويض المدني رغم القضاء بالبراءة ألا تكون البراءة قد بنيت على عدم حصول الواقعة أصلاً أو على عدم صحتها أو عدم ثبوت إسنادها إلى المتهم، لأنه في هذه الأحوال لا تملك المحكمة أن تقضى بالتعويض على المتهم اعتباراً بان قوام المسئوليتين الجنائية والمدنية كلتيهما هو ثبوت حصول الواقعة وصحة نسبتها إلى مقارفها.