محمد ابراهيم البادي
02-24-2015, 01:08 PM
الطعن رقم 396 لسنة 2013 جزائي
جلسة الاثنين الموافق 17 من نوفمبر سنة 2014
برئاسة السيد القاضي محمد عبدالرحمن الجراح رئيس الدائرة
وعضوية السادة القضاة رانفي محمد ابراهيم و عبد الحق أحمد يمين.
( )
(1) عقوبة "الإعفاء منها". مخدرات. محكمة الموضوع "سلطتها التقديرية". نقض "مالا يقبل من الأسباب". حكم "تسبيب سائغ".
- الإعفاء من العقوبة المقررة للجرائم في المواد 46و 48 و49 من القانون 14 لسنة 1995 في شأن مكافحة المواد المخدرة والمؤثرات العقلية. مناطه والعلة من ذلك وأساسه؟
- عدم تحقق صدق التبليغ لعدم جديته. أثره. عدم استحقاق المبلغ الإعفاء. علته؟ تقدير ذلك. سلطة محكمة الموضوع. شرطه؟
- الجدل في سلطة محكمة الموضوع الجوازية في الإعفاء من العقوبة. غير جائز التمسك به أمام المحكمة الاتحادية العليا.
- مثال لتسبيب سائغ في عدم إعماله لحكم المادة 55 من القانون سالف الذكر وإدانة الطاعنين.
(2) طعن "سببه". نقض "مالا يقبل من الأسباب".
- لقبول سبب الطعن. شرطه؟
- النعي الوارد بصيغة عامة مبهمة. مجهل غير مقبول.
- مثال لنعي مجهل غير مقبول.
(3) حكم "بيانات التسبيب ـ تسبيب سائغ" محكمة الموضوع "سلطتها التقديرية ـ ما تلتزم به ومالا تلتزم به". دفوع. مخدرات. نقض "مالا يقبل من الأسباب".
- الحكم. عدم رسم القانون شكلاً معيناً لصياغته الأسباب التي بنى عليها وبيان الوقائع المستوجه للعقوبة والظروف التي وقعت فيها ونص القانون المطبق. شرطه؟
- تقدير الاتهام في الدعوى ووقوع الجريمة ونسبتها لفاعلها وفهم الواقع فيها وتقدير أدلتها والأخذ بما تطمئن إليه. سلطة محكمة الموضوع. متى كان سائغاً.
- الدفع الملزم لمحكمة الموضوع إيراده والرد عليه. شرطه؟
- تقدير جدية الدفع من عدمه. سلطة محكمة الموضوع. غير ملزم بتتبع المتهم في كافة مناحي دفاعه أو طلباته. مناط ذلك؟
- الجدل الموضوعي في سلطة محكمة الموضوع في فهم الواقع وتقدير الأدلة ومدى جدية الدفوع. غير جائز إثارته أمام المحكمة الاتحادية العليا.
- مثال لتسبيب سائغ لحكم بالإدانة في جريمة حيازة وتعاطي وتسهيل تعاطي مواد مخدرة.
جلسة الاثنين الموافق 17 من نوفمبر سنة 2014
برئاسة السيد القاضي محمد عبدالرحمن الجراح رئيس الدائرة
وعضوية السادة القضاة رانفي محمد ابراهيم و عبد الحق أحمد يمين.
( )
(1) عقوبة "الإعفاء منها". مخدرات. محكمة الموضوع "سلطتها التقديرية". نقض "مالا يقبل من الأسباب". حكم "تسبيب سائغ".
- الإعفاء من العقوبة المقررة للجرائم في المواد 46و 48 و49 من القانون 14 لسنة 1995 في شأن مكافحة المواد المخدرة والمؤثرات العقلية. مناطه والعلة من ذلك وأساسه؟
- عدم تحقق صدق التبليغ لعدم جديته. أثره. عدم استحقاق المبلغ الإعفاء. علته؟ تقدير ذلك. سلطة محكمة الموضوع. شرطه؟
- الجدل في سلطة محكمة الموضوع الجوازية في الإعفاء من العقوبة. غير جائز التمسك به أمام المحكمة الاتحادية العليا.
- مثال لتسبيب سائغ في عدم إعماله لحكم المادة 55 من القانون سالف الذكر وإدانة الطاعنين.
(2) طعن "سببه". نقض "مالا يقبل من الأسباب".
- لقبول سبب الطعن. شرطه؟
- النعي الوارد بصيغة عامة مبهمة. مجهل غير مقبول.
- مثال لنعي مجهل غير مقبول.
(3) حكم "بيانات التسبيب ـ تسبيب سائغ" محكمة الموضوع "سلطتها التقديرية ـ ما تلتزم به ومالا تلتزم به". دفوع. مخدرات. نقض "مالا يقبل من الأسباب".
- الحكم. عدم رسم القانون شكلاً معيناً لصياغته الأسباب التي بنى عليها وبيان الوقائع المستوجه للعقوبة والظروف التي وقعت فيها ونص القانون المطبق. شرطه؟
- تقدير الاتهام في الدعوى ووقوع الجريمة ونسبتها لفاعلها وفهم الواقع فيها وتقدير أدلتها والأخذ بما تطمئن إليه. سلطة محكمة الموضوع. متى كان سائغاً.
- الدفع الملزم لمحكمة الموضوع إيراده والرد عليه. شرطه؟
- تقدير جدية الدفع من عدمه. سلطة محكمة الموضوع. غير ملزم بتتبع المتهم في كافة مناحي دفاعه أو طلباته. مناط ذلك؟
- الجدل الموضوعي في سلطة محكمة الموضوع في فهم الواقع وتقدير الأدلة ومدى جدية الدفوع. غير جائز إثارته أمام المحكمة الاتحادية العليا.
- مثال لتسبيب سائغ لحكم بالإدانة في جريمة حيازة وتعاطي وتسهيل تعاطي مواد مخدرة.