حكم تعويض لا يعقل ابدا بدون ادانة

[msh2000f]

حكم تعويض لا يعقل ابدا بدون ادانة

كنت قد اعطيت شخص مبلغ ووقع لي وصل اماانة مقابل للمبلغ وتخلف عن الدفع وقمت بفتح بلاغ بالشرطة

وبالنيابة تم الافراج عنه لان الدين مدني

وفي المحكمة المدنية طعن على الوصل بالتزوير على انه التوقيع على بياض وكسب القضية وتم احالة الوصل

الى النبابة العامة وتم عمل جنحة تزوير لي و لكن الحمد لله ربي انصفني واخذت براءة

و الموضوع

ان صاحبنا رفع قضية تعويض على انه فقد صفقات و تجارته تتضضررة واني قمت بتزوير وصل الامانة الذي

اخذت حكم براءة من التزوير

علما انه على كفالة زوجته وغير مصرح له بالعمل

وحكمت له المحكمة بتعويض 48000 نفسي ومعنوي ابتدائي و استئناف

فهل هذا الحكم صحيح و يعقل يحكم له تعويض على اني زورت له وصل امانة علما ان المختبر اكد ان ليس لي اي كتابة في الايصال الامانة وانا عندي حكم براءة من ذلك

الحكم صدر اليوم فما الحل نرجو المساعدة

[محمد الجمل مستشار قانونى]

اولا : عليك بإستئناف الحكم بلائحة شكلية اولا .
ثانيا : عليك بتزويدنا بنسخه من الحكم الصادر حتى نتمكن من الرد على الحكم وإبداء الأسباب القانونية

[الملكي]

ماعندي ادنى شك انها محكمة عجمان

[msh2000f]

اولا : عليك بإستئناف الحكم بلائحة شكلية اولا .
ثانيا : عليك بتزويدنا بنسخه من الحكم الصادر حتى نتمكن من الرد على الحكم وإبداء الأسباب القانونية


مشكور اخوي على الرد

بس كيف يعني الاستئناف الشكلي قصدك اروح النقض

و ماهو الراي القانوي في الموضوع

وكيف ارسلك صورة الحكم مرفقات يعني

[علي الراعي]

الأخ الكريم السائل
بعد التحية
بعدما إنتهت الدعوى فى الإستئناف فإن الأمر يتوقف على النصاب القيمى للنقض .
بمعنى هل مبلغ التعويض المطالب به أكثر من 200 ألف درهم ؟
لأن هذا النصاب يحدد الطعن بالنقض من عدمه . هذا من الناحية الشكلية .
أما عن الموضوع
فإن براءة من الإيصال لا تمنعه من طلب التعويض
لأن برائتك من إيصال الأمانة كانت لأسباب تختلف عن أسباب براءته من إتهامك
بمعنى أكثر توضيحاً
أن برائتك كانت بسبب أن الإيصال ليس بخط يدك
إلا انه لا يعنى أنك أخطأت وسببت له ضرر من إتهامك بأن نسبت اليه إتهام بالتزوير حصل منه على براءة .
ومن ثم كانت الدعوى المدنية واضحة أمام المحكمة وبان لها أنك استخدمت حقك فى التقاضى ولكن بصورة غير مشروعة وأقمت عليه بلاغ كاذب وسببت له ضرر .
وهو ما نطلق عليه التعسف فى إستعمال الحق .
وشكراً

[msh2000f]

الأخ الكريم السائل
بعد التحية
بعدما إنتهت الدعوى فى الإستئناف فإن الأمر يتوقف على النصاب القيمى للنقض .
بمعنى هل مبلغ التعويض المطالب به أكثر من 200 ألف درهم ؟
لأن هذا النصاب يحدد الطعن بالنقض من عدمه . هذا من الناحية الشكلية .
أما عن الموضوع
فإن براءة من الإيصال لا تمنعه من طلب التعويض
لأن برائتك من إيصال الأمانة كانت لأسباب تختلف عن أسباب براءته من إتهامك
بمعنى أكثر توضيحاً
أن برائتك كانت بسبب أن الإيصال ليس بخط يدك
إلا انه لا يعنى أنك أخطأت وسببت له ضرر من إتهامك بأن نسبت اليه إتهام بالتزوير حصل منه على براءة .
ومن ثم كانت الدعوى المدنية واضحة أمام المحكمة وبان لها أنك استخدمت حقك فى التقاضى ولكن بصورة غير مشروعة وأقمت عليه بلاغ كاذب وسببت له ضرر .
وهو ما نطلق عليه التعسف فى إستعمال الحق .
وشكراً

مشكور اخي و استاذنا الغالي علي على ردك

المبلغ المطالب يه في التعويض كان اثنان مليون

و الاستئناف خفض طلبه لل 150 الف فهل يوجد طعن للحكم و هل يوجد نتيجة منه

اخي انا لم ازور له وصل امانة و و الوصل بتوقيع منه و هو خدعني بالوصل و اللي كان كان

كنت صاحب حق بقيت متهم و فلوسي راحت و بعد حكم علي ادفع كمان تعويض لان المختبر قال ان التوقيع صحيح و لكن على بياض



وانا لا اعلم انه مزور و كان هو المستند الوحيد لدي لكي اطالب بحقي وهذا ماحدث

تم رفض الدعوة ابتدائي و استئناف وتم احالة المحاضر الى النيابة و طلعت برائة من العلم باستخدام مزور و تزوير محرر عرفي فكيف يحكم له بالتعويض فانا لا لدي وسيلة اخرى للمطالبة بحقي

و علما ان قاضي الاستئناف ذكر سبب التعويض اني اشتكيت بمحرر اعلم يقينا انه مزور ؟ فكيف له ان يجزم هذا الكلام بعلمي انه مزور . و انا عندي حكم برائة من العلم انه مزور و تزويره من المكحمة الجزائية وهو التفت عن الحكم المحكمة الجزائية بقول لا يهم من الفاعل انا ام غيري
وذكر القاض بحكمه اني ضررة بتجارته و صفقاته بين التجار و اهدرت له فرص الربح

علما ان خصمي على كفالة زوجته و غير مصرح له بالعمل و ليس له لا تجارة ولا دكان حتى

[علي الراعي]

الأخ الكريم
بعد التحية
نفس المشورة أعلاه تنطبق على ردك الكريم .
ولكن للتأكيد برجاء إفادتنا بمنطوق الأحكام وحيثياتها .
أو ارسال صورة من الأحكام ليتسنى لنا الرد عليكم برد شافى كافى .
وبالله التوفيق