محامي كل الخصوم ..أم البعض فقط !!

[اسمي القاضي]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الأخوة الكرام الأفاضل

ينتابني تساؤل بينة الفينة والاخرى ، هل توجد حدود في الترافع في مهنة المحاماة ؟ بمعنى كل من يقدم الى المكتب سواء كان ظالما او مظلوما يتم قبول الترافع عنه مباشرة والقيام بإجراءات التوكيل ؟ ام قد توجد موانع قانونية او بالاحرى أدبية او حتى موانع اخرى تمنعني من قبول ذلك وتدفع المحامي لقول كلمة ( أٍسف.. لا أٌقبل هذه القضية ل ..وووو ) ؟ بتعبير آخر .. هل الباب مفتوح على مصراعيه أقبل كل احد .. من هب ودب ..ام أن هناك حدود لابد ان أقف عندها ...


اتمنى ان أحظى بشرف تواجدكم ومروكم العطر ..

خالص التحية والتقدير

[عادل العاجل]

قبل الخوض في مسألة الرفض ،، في رأيي أنه يجب دراسة الدعوى أو القضية جيدا
و ذلك لمعرفة الوضع القانوني للمسألة موضوع التوكيل
عندها يتم تقدير مدى كسب الدعوى أم لا. ،، فمجرد الكلام بدون مستندات لا يمكن تقدير الوضع
عندها تتم مصارحة الموكل بالمركز القانوني و مدى القدرة على كسب الدعوى
أما إذا علم المحامي أن هذه المستندات مزورة مثلا ،،، أو يريد الموكل أخذ أموال الناس بالباطل و اتضح له ذلك
فعليه البعد عن هذا ،، و التوكل على الله في الرزق

[امرأة]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته،

تساؤلكم ذكرني بهذه المقالة: ( مهنة المحاماة بين نصرة المظلوم و «قوانين السوق» ) - البيان

www.albayan.ae/across-the-uae/accidents/2011-12-11-1.1553001?ot=ot.PrintPageLayout

[اللحيفي]

شكرا للأستاذة (ا مرأة )) على ما شاركت به ، ولا يمكننا قول أكثر مما قيل في المقال

[اسمي القاضي]

قبل الخوض في مسألة الرفض ،، في رأيي أنه يجب دراسة الدعوى أو القضية جيدا
و ذلك لمعرفة الوضع القانوني للمسألة موضوع التوكيل
عندها يتم تقدير مدى كسب الدعوى أم لا. ،، فمجرد الكلام بدون مستندات لا يمكن تقدير الوضع
عندها تتم مصارحة الموكل بالمركز القانوني و مدى القدرة على كسب الدعوى
أما إذا علم المحامي أن هذه المستندات مزورة مثلا ،،، أو يريد الموكل أخذ أموال الناس بالباطل و اتضح له ذلك
فعليه البعد عن هذا ،، و التوكل على الله في الرزق

الأخ الكريم عادل العاجل


استطيع ان استخلص من كلامك ان هناك نقطتين :
1) الأولى : مدى إمكانية كسب القضية من عدمه هو يحدد مبدأ القبول او الرفض .
2) الثاني : الرفض لمن تكون قضيته مبنية على أساس غير سوي .

سعدت بتشريفك لنا ، وبلاشك ان النقطة الاولى هي الشائعة بين أوساط السادة المحامين حيث تتحدد سمعته القانونية بناء على عدد القضايا التي يكسبها ، وأما النقطة الاخرى فهي محل جدل كبير واستطيع ان اقول بثقة تامة ان هناك رأيين متضادين بشكل كامل حولها ، ولي عودة بشأنها ، وجميل ان نسمع وجهات النظر الأخرى عنها .

لك مني خالص التحية والتقدير .

[اسمي القاضي]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته،

تساؤلكم ذكرني بهذه المقالة: ( مهنة المحاماة بين نصرة المظلوم و «قوانين السوق» ) - البيان

www.albayan.ae/across-the-uae/accidents/2011-12-11-1.1553001?ot=ot.printpagelayout (http://www.albayan.ae/across-the-uae/accidents/2011-12-11-1.1553001?ot=ot.printpagelayout)
الأخت الكريمة إمرأة
شكرا على رد السلام ، وبمناسبة المقالة التي أحلت إليها فهي فعلا جميلة ، واستخلصت منها عدة اسباب :
1) يقبل المحامي القضية ولو كانت من المرجح خسارتها كونها لقريب او صديق ويرغب في تقليل الخسارة او دفعا للحرج . ( نستطيع ان نسميها مجاملة اجتماعية نوعا ما) .
2) يقبل المحامي القضية ولو كانت للخسارة أقرب منها للكسب كون المحامي هو لسان الحق الذي يهدف إلى إقرار العدالة وهو يتكلم بلسان المظلوم . ( مبدأ أخلاقي سامي والحمدلله الكثير من الاخوة السادة المحامين يسعى له ) .
3) قضية ملزم المحامي بقبولها وهي التي تندبه محكمة الجنايات لها بناء على الدور .
4) مدى قدرة المحامي على كسب القضية او خسارتها هو الذي يحدد مسألة القبول او لا ، وهي ذات النقطة التي أشار إليها الأخ عادل العاجل في رده السابق .

أعجبتني المقالة ، واسعدني اكثر مرورك الكريم ، لك خالص التحية والتقدير

[اسمي القاضي]

شكرا للأستاذة (ا مرأة )) على ما شاركت به ، ولا يمكننا قول أكثر مما قيل في المقال

بارك الله فيك على تواجدك ، وبإذن الله جعبة الأخوة لن تخلو من فوائد اخرى نتطلع كلنا إليها

تحياتي لك