مجموعة قضايا بسييطة

[بنت كلية القانون]

السلام عليكم ورحمه الله وبركاته

سوري اليوم وايد اتسأل :$

هالقضايا لمادة Esp انا حليتها بس السير قال خطا
القضايا بالانقلش بحطهم بدون ترمة وبحط ااجاباتي القبلية ,,بس لو تبوني اترجمهم بترجم

القضية 1:
A building contractor has been given a contract to replace the windows in my house at a total cost of Dh10,500. Later, I receive a bill from a transport company to cover the cost of transporting the new windows to my house. The building contractor had said that since they were doing the work for me, I am responsible for transport costs, and had told the transport
company that I would pay. Am I legally responsible for paying this bill?

Yes, because you ask the contractor to replace the windows, and the

contractor did what you want from him, so you responsible for paying this bil
l.

القضية 2:

The manager of Al Ali Motors sends his mechanic to buy spare parts to fix a client's car. Later, the manager refuses to pay for the parts because he did not buy them himself. Is this refusal to pay legal?


No, because the mechanic should bay the parts to fix a client’s care and then the client must pay for the mechanic, because the client may don’t knew what he must buy for his car , so the law consider the mechanic is agent for the client.
The manager authorized the mechanic to buy parts
السير مسولي هايلايت على اخر سطر بس




القضية 3:



I asked my secretary to order snacks for 15 people for our annual shareholders' meeting. However, the catering company brought food for 50 people. When I said they had made a mistake, they showed me the order form which my secretary had signed. Almost all the food was wasted. Am I legally responsible for paying for this food, even though it was not what I told my secretary to order?




[LEFT]Yes, you responsible for paying for this food, because you secretary made a mistake and the catering company ^ not responsible for this mistake, but you can get a compensation from your secretary because he is the offending party.

السير مسولي هاي لايت على اخر سطر بس

اذا تبوني اترجم بترجم :(

[سعود المطوع]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أختي السائلة،

فيما يتعلق بالقضية الأولى، فإن الإجابة الصحيحة تكون بأن صاحب العمل لا يلتزم بدفع نفقات النقل، ذلك أن المادة رقم 876 من قانون المعاملات المدنية تقضي بأن المقاول عليه أن يأتي بما يحتاج إليه في إنجاز العمل .... على نفقته ما لم يقضِ الاتفاق أو العرف بغير ذلك. فبما أن الاتفاق خلا من ذلك، ولم يكن ثمّة عرف، فصرنا إلى تطبيق هذه القاعدة المكمّلة، فيلتزم المقاول بثمن النقل .

أما بالنسبة للقضية الثانية، فإن العامل صار وكيلاً عن المدير في شراء قطع الغيار، ويحلّ محلّ المدير فيما أذن له به، بالتالي، وكون المدير لم يُعلن العامل عن عدوله في شراء قطع الغيار، فإن تصرّف العامل نافذ ويلتزم المدير به، وذلك وفقا للمادة رقم 153 من قانون المعاملات المدنية.

أما بالنسبة للقضية الثالثة، فإنك - المتحدث في السؤال - ملزوم قانونًا بدفع قيمة الطعام. كون السكرتيرة تابعة لك، بالتالي، تكون أنت المتبوع، وبالرجوع إلى أحكام الفعل الضار في قانون المعاملات المدنية، نجد أن المتبوع مسؤول عن تصرفات التابع إذا كانت له سلطة فعليّة على التابع وله سلطة توجيهه لاسيّما إذا صدر فعل التابع الضار أثناء تأديته وظيفته وذلك وفقًا لما جاء في المادة رقم 313 في الفقرة الأولى في البند "ب".

أخوكم

سعود المطوع

[بنت كلية القانون]

مشكور اخوي سعيد المطوع ما قصصرت
اشرك على السرعة في الرد
يزالك الله الف خير

[سعود المطوع]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أختي الفاضلة..

بالنسبة للقضية الثالثة، فإنني أغير إجابتي إلى التالي:
الصحيح أن السكرتيرة (النائب) تكون وكيلة عن المدير (الأصيل) في التعاقد، فتصرفها يكون مضافـًـا إليه. ولأن شخصية النائب هي محل الاعتبار عند النظر في عيوب الإرادة، وكانت السكرتيرة قد وقعت في غلط في أمر مرغوب (كمية الطعام)، كان للمتعاقد (الأصيل الذي أضيف له التصرف) أن يفسخ العقد. وبما أنه يستحيل إعادة الطرفين إلى الحالة التي كانا عليها قبل التعاقد، فيُحكم على المدير بالتعويض للشركة المزوّدة بالطعام . وذلك كله وفقا للمواد 152\1 و153 و195 و274 من قانون المعاملات المدنية .

في انتظار رأي المستشارين في هذه القضية ..

أخوكم

سعود المطوع