تكملة قضية النفقة .. محكمة الاستئناف

[ام سلامه]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة

كيف الحال

بخصوص الموضوع: http://theuaelaw.com/vb/showthread.php?t=16696 (http://theuaelaw.com/vb/showthread.php?t=16696)


بفضل من الله وحده اليوم في قضية النفقة في الاستئناف , قال محامي الأب أن الاب ليس لديه راتب عدى راتبه التقاعدي فقط وأثبت ذلك للمحكمة ( محكمة الاستئناف )

وأظهرنا الحق بأن الاب يستلم (3) رواتب وليس راتب واحد


راتب تقاعدي 18 الف درهم
راتب عمله الجديد 11 الف درهم
راتب مساعدة اجتماعية 6900 درهم


إي المحكمة فحكمها الاول حكمة على الاب يدفع نفقة 4800 درهم شهريا بلاضافة الى المال المتجمد من تاريخ الدعوى بأثر رجعي

وكانت المحكمة لاتعلم بان الوالد لديه اي دخل عدى دخل التقاعدي فقط

واليوم أظهرنا خلاف ذلك بوثائق رسمية تفيد بان الوالد يستلم 3 رواتب أعلاه




وللاسف الشديد الاب كل مره يكذب على المحكمة باشياء وحقائق مخالفة للواقع , وفي المذكرة الاخيرة قال انه دفع هدايا ويزينه لنا نحن ابناءه البنات من الام المطلقة مامجموعه 200 الف درهم ك هدايا زواج وكذب بشكل واضح


وللاسف محامي الاب بدل مايقف مع الحق , ينصر الظالم على المظلوم



أخواني السؤال /


أجل القاضي القضية بناء على طلب محامي الاب وبختصار من اجل ان يبحث الاب عن كذبة أخرى غير الدخل الواحد



شو تنصحوني أسوى للعلم نحن بنات وأول مره نتحاكم أمام قاضي

وهل تعتقدون ان النفقة بتزيد ام بتقل ..؟؟

وطلب مني القاضي كتابة مذكرة كتابية بها الاستفسارات او الرد على الاب او الطلبات


مع العلم ان مذكرة الاب الجديدة بها اقوال شفهية يعني لايوجد اي دليل ورقي على اقواله

كذلك في الاستئناف لم يحضر احد من اخواني من الام المطلقة في الجلسة الاولى والثانية .. هل اذا ماحضرو الجلسة الاخيرة فيها استدعاء ..؟؟



الله يجزيكم الجنة

[ام سلامه]

كما أنوه لشغله

أن في التوجية الاسري الاب قال كلام غير منطقي ولايصدقه عاقل ورفض التوجية كلامه بان لايوجد دليل

وفي المحكمة قال كلام مغاير للكلام الي قاله بتوجية ورفضة المحكمة كلامة

وفي الاستئناف قال كلام مغاير للاثنان اعلاه

وفي جلسة اليوم قال كلام مغاير للثلاث اعلاه


اي ماعنده حجة او دليل على انه فقير او غير قادر والدليل كلامه في كل جلسة يفاجئنا بكلام آخر تماماً عن الي قاله في الجلسة السابقة



السؤال هنا هل القاضي ينظر الى اقوال الاب واختلافها الجذري في كل مره على عين الاعتبار .. بانه يكذب


ام القاضي ليس له اي علاقة ان كان الاب يكذب او مايكذب بمعناه ( هو حر بكلامه واقواله )

[ام سلامه]

للعلم أخواني أن المحامية ( محامية امي ) طلبت رفع النفقة بناء على وجود أكثر من دخل للاب والاب طلب من المحكمة اليوم ( محكمة الاستئناف ) الغاء الاستئناف

[اللحيفي]

ما دام فيه محامية فهي أدرى بكل تفاصيل الدعوى وان شاء بتقدر ترد على الوالد لانها تعرف شغلها زين

الله يوفقكم جميعا لصالح الاعمال ويصلح الاحوال

[علي الراعي]

الأخت الكريمة
بعد التحية
إن شاء الله النفقة ستكون بالزيادة لأن دخل الوالد أكثر من ذى قبل ،
لأن النفقة تكون حسب سعة المنفق وحاجة المنفق عليه ، وبعد ما قمتى بسرده فيكون معه الوالد موسر .
وبالله التوفيق

[ام سلامه]

الحمد لله تم الحكم بزيادة النفقة من 4800 إلى 7600 درهم + دفع المال المتجمد من تاريخ الدعوى


الله سبحانه وتعالى مايرضى بالظلم وحرم الظلم على نفسه قبل مايحرمه على عباده , وأبي رجل غني ومن أغنياء منطقتنا ويستلم 3 رواتب بدل الراتب الواحد , وهو الي طلب استئناف النفقة وليس نحن , نحن رضينا بقسمة الله وقضاءنا العادل



شكراً لكل من ساعدني


الله يجزيكم الجنة

[علي الراعي]

ألف مبروك
وبالتوفيق إن شاء الله دائما بالخير