تقرير الخبير غريب

[صديق]

رفعت قضية وصل امانة على شخص بالحق المدني

الايصال اتاني فيه الشخص مكتوب ووقعه امامي بنفس اليوم الذي كتب فيه

وفي المحكمة وفي الجلسة الاولى انكر الايصال وانكر توقيعه عليه وان التوقيع مزور تماما

وطعن بالتزوير صلبا وتوقيعا على انه مزور صلبا وتوقيعا


طلب المحمكة من الخبير:

1-بيان التوقيع المذيل ونسبته لاحد الطرفين

2- بيان من محرر بيانات الايصال

فقط هذه طلبات المحكمة من الخبير



والمفاجأة ان التقرير اتى بالتيجة:

1- تكرار الفاظ / الامانة - حين/ الطلب/ دون لزوم لذلك

2- عبارات الايصال حررت على نصف ورقة a4

3-مد جرة حرف الهاء من لفظ /اتعهد/

4- الاضراب في تحرير عبارات ايصال الامانة / علما هو من اتى بالايصال مكتوب ووقعه امامي /

النتيجة :


ان المدعو ---- هو الكاتب لتوقيعه موضوع الفحص الثابت اسفل عبارة المقر بما فيه وان توقيع صحيح

وصادر عن يده ولكنه كان موقع على بياض ثم استغلت المساحة في تحرير العبارات الحالية وان العلاقة

بينهما مصطنعة


فما رأي الاساتذة:


على ماذا ارتكز الخبير على ان الايصال كان على بياض علما ان تم كتابته وتوقيعه في نفس الوقت ونفس المداد


وكيف يقول ان التوقيع بعد بيانات الصلب وعلما انه العكس ان تم ملاء بيانات الصلب ومن ثم التوقيع



كانت طلبات المحكمة من الخبير محددة الكشف عن التوقيع ومحرر الصلب فقط فهل الخبير خرج عن حدود المهمة الموكلة اليه


علما ان المتهم انكر توقيعه تماما وقال انه مزور فكيف يكون قد وقع على بياض


حسبي الله ونعم الوكيل الحقوق بضيع باخطاء غريبة


ماموقف القضية هل خلص يحكم للمتهم ويضيع حقي علما جلستي قريبة بعد 20 يوم

[صديق]

نرجو الافادة يا اخوان

[سالم سيف]

السلام عليكم ورحمة الله و بركاته

اولا اخي العزبز هذا اي مختبر جنائي بالدوله

ثانيا الاعتماد الاول والاخير على التوقيع و بخصوص على بياض و لا غيره صاحب الشان يتحمل مسؤليته لانه وقع

و خولك باملاء البيانات و اذا انته متاكد من ان الخبير غلط اطلب تحويله لمختبر جنائي ثاني لان الخبير انسان و العمل

البشري معرض للغلط

[صديق]

اشكرك اخي الغالي و كلامك صحيح لان المحامي بلغني بنفس الكلام

ولكن انا لم املاء الايصال على بياض والايصال ملاء وتوقع بنفس الوقت بس قرار الخبير غير؟



تنويه:

ان
المتهم انكر توقيعه تماما وقال انه التوقيع مزور ولا يخصه امام المحكمة قبل الطعن بالتزوير --- والمختبر اثبت انه توقيعه


وضعت القضية واحداثها وتقرير الخبير وانتظر رأي الاستاذة فيه والنقاش فيه

[سعيد مرزوق]

من وقع على بياض يتحمل نتيجة توقيعهِ
فالتوقيع على بياض بمثابة التفويض لمن وقع لهُ بملء المستند

ولا تقلق وطالما أن لديك محام فمن الأفضل الوثوق بهِ ومتابعتهِ فهو خير ناصح لك علاوة على أنهث من يعرف كافة تفاصيل دعواك

وثق بالله ومن ثم بمن وكلتهُ من المحامين الأفاضل

[صديق]

تم حجز الدعوى للحكم :

وكانت اقوال المدعى عليه اليوم بعد ثبوت توقيعه على الايصال من المختبر: ( ملاحظة : انه في في كل الجلسات السابقة انكر توقيعه وقال انه توقيع مزور)

وقدم مذكرة رد على تقرير الخبير
انه يؤيد قرار الخبير بان التوقيع توقيعه ولكن هذا ان التوقيع كان قد وقعه على ورقة تخص شي اخر وتم استقطاعها واصطناها ايصال امانة وان توقيعه كان على بياض


فهل يجوز للمدعي عليه ان يتضارب بالاقوال


ففي الجلسة الاولى ادعى ان توقيعه مزور ولا يخصه وانكره امام القاضي

وفي الجلسة الثانية انكره وايضا قال توقيعه مزور ولم يوقع عليه


وعندما اتى تقرير الخبير واثبت انه توقيعه


قدم مذكرة يقول ان توقيعه كان بياض وعلى ورقة اخرى وتم قصها وتعبئتها


وتم حجز الدعوة للحكم

فهل القاضي سوف ياخذ بكلامه الذي انكر توقيعه وانه لمو يقع والتوقيع لايخصه

ام سوف ياخذ بكلامه الجديد بعد تقرير الخبير

[سعيد مرزوق]

تم حجز الدعوى للحكم :

وكانت اقوال المدعى عليه اليوم بعد ثبوت توقيعه على الايصال من المختبر: ( ملاحظة : انه في في كل الجلسات السابقة انكر توقيعه وقال انه توقيع مزور)

وقدم مذكرة رد على تقرير الخبير
انه يؤيد قرار الخبير بان التوقيع توقيعه ولكن هذا ان التوقيع كان قد وقعه على ورقة تخص شي اخر وتم استقطاعها واصطناها ايصال امانة وان توقيعه كان على بياض


فهل يجوز للمدعي عليه ان يتضارب بالاقوال


ففي الجلسة الاولى ادعى ان توقيعه مزور ولا يخصه وانكره امام القاضي

وفي الجلسة الثانية انكره وايضا قال توقيعه مزور ولم يوقع عليه


وعندما اتى تقرير الخبير واثبت انه توقيعه


قدم مذكرة يقول ان توقيعه كان بياض وعلى ورقة اخرى وتم قصها وتعبئتها


وتم حجز الدعوة للحكم

فهل القاضي سوف ياخذ بكلامه الذي انكر توقيعه وانه لمو يقع والتوقيع لايخصه

ام سوف ياخذ بكلامه الجديد بعد تقرير الخبير

الأخ صديق، طالما حجزت الدعوى للحكم توقف فيها الكلام، ولا تستعجل القرار، فليس باستطاعة أحد أن يتوقع لك بماذا سيأخذ القاضي.
فإن للقاضي الحرية التامة بأن يأخذ من دفاع الطرفين ما اقتنع بهِ ودعّم بأدلة تقطع بهِ الشك وتبث اليقين لدى القاضي.

وما لك إلا إحسان الضن والتوكل على الله، ولا مبرر لخوفك الزائد والاستعجال في معرفة قرار القاضي في موضوعك، فطالما أنك وضعت النزاع أمام القضاء فتأكد بأنها بأيدي أمينه وإن كان لك حق واثبتهُ فستأخذهُ بإذن الله.

كما انهُ إن لم يعجبك الحكم أو كان بهِ شبة مخالفة للقانون أو القصور فبإمكانك الطعن عليهِ، ولا تنسى أن باب الطعن مفتوح لكلا طرفي النزاع، فحتى إن عرفت قرار أو حكم القاضي الذي تستعجل في معرفتهِ فقد يطعن خصمك بالحكم وتنظر أمام المحكمة الأعلى درجة من المحكمة التي أصدرت الحكم وقد تؤيد أو تغير أو تعدل من الحكم حسب الأحول المبينة في القانون.
لا تتعجل واصبر فإن الله مع الصابرين

تحياتي

[صديق]

كل الشكر لك اخي استاذ سعيد جزاك الله خيرا


ولكن انها بس السؤال هل ينفع تضارب اقول المدعى عليه قبل التقرير وبعد التقرير؟

[سعيد مرزوق]

كل الشكر لك اخي استاذ سعيد جزاك الله خيرا


ولكن انها بس السؤال هل ينفع تضارب اقول المدعى عليه قبل التقرير وبعد التقرير؟

أخي العزيز للخصوم الإدعاء بما يشاؤون وللقاضي تقدير إدعاءاتهِ حسب الأدلة وقناعتهِ
فلا تقلق ، ولا يؤثر تضارب الأقوال طالما لديك الدليل القاطع لإثبات حقك
تحياتي

[صديق]

اخي سعيد القاضي اخذ بالتقرير الخبير كما هو وحكم برفض الدعوى؟


فلا اعرف ماذا افعل هل ضاع حقي


علما ان الايصال تم كتابته وتوقيعه بنفس الوقت وبنفس القلم والتوقيع صحيح لا اعرف كيف توصل الخبير ان التوقيع صحيح ولكن الايصال كان على بياض ومن ثم استغلت المساحة بملا بيانات الايصال وان العلاقة بين الصلب والتوقيع مصطنعة؟

[عادل العاجل]

استأنف ....

[علي الراعي]

أخى الكريم
إن كان النصاب القيمى يمكن معه الإستئناف
عندئذ يمكنك المطالبة ببحث المستند فى خبرة مغايرة .
وهناك من الدفوع التى تمكنك من ذلك
بالتوفيق

[صديق]

يعني اخي علي من خلا ل قراءاتك لاحداث القضية وحيثيات الحكم على ماذل ليني الاستئناف وماذا تكون طلباتي

وهل الاستئناف يقبل ان يعيد الموضوع للجلنة ثلاثية للمضاهاة مرة اخرى

[علي الراعي]

أخى الكريم
ليكون ردى قطعا بهذا الشان يستوجب الإطلاع على الحك فضلا عن خطأ الخبرة
وبالله التوفيق

[صديق]

كيف اخي اقدر ارسلك الحكم وتقرير الخبير

[علي الراعي]

بالتوفيق أخى الكريم