دائرة القضاء
05-29-2012, 02:14 AM
قضت محكمة استئناف أبوظبي خلال جلستها أمس بحبس مواطن 3 أشهر اتهم في قضية هتك عرض فتاتين بالرضا، ووقف تنفيذ الحكم القاضي بحبس الفتاتين ثلاث سنوات.
وكان المتهم الأول أدين في حكم أول درجة بالحبس سنة عن تهمة هتك عرض الفتاتين بالرضا، إضافة إلى تهمة التهديد بإفشاء سر علاقة غير سوية وإخبار ذوي الفتاتين بذلك، بغرض إجبارهما على هتك العرض والخلوة غير الشرعية، وضرب الفتاتين ونعتهما بألفاظ غير لائقة.
وعدلت محكمة الاستئناف هذا الحكم بإدانته فقط بتهمة هتك العرض بالتراضي والحكم عليه عن هذه التهمة بالحبس ثلاثة أشهر وتبرئته من باقي التهم. كما وافقت المحكمة على إدانة الفتاتين بتهمة هتك العرض بالتراضي، وعدلت الحكم الصادر ضدهما بالحبس ثلاثة أشهر إلى وقف التنفيذ لمدة ثلاث سنوات.
كما تضمن الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف تعديل الحكم الصادر على شقيقي إحدى المتهمتين إلى شهر مع وقف التنفيذ، عن تهمة صدمهما سيارة المتهم الأول وبراءتهما من تهمة دخول منزل الغير دون إذن.
وتعود تفاصيل القضية إلى وجود علاقة غير شرعية بين المتهم الأول والفتاتين وهما صديقتان، وكانت المتهمتان أفادتا في أقوالهما أمام المحكمة الابتدائية، بأن المتهم أجبرهما على التقاط صور غير لائقة ثم هددهما بها وبإفشاء أمر العلاقة إلى أولياء أمورهما، فقامت إحدى الفتاتين بإخبار أشقائها بأن المتهم يقوم بالتحرش بها ومضايقتها، فما كان من الشقيقين إلا أن تتبعاه فهرب منهما فصدما سيارته، وقاما باللحاق به عند دخول أحد المنازل في المنطقة، فقام صاحب المنزل بإبلاغ الشـرطة التي ألقت القبض على المتهمين الثلاثـة، وأوضحـت التحقيقات وجود علاقة بين المتهمتين والمتهم الأول.
وفي المحكمة، أنكر المتهم الأول جميع هذه التهم، بينما اعترفت المتهمة الثانية بقيام المتهم الأول بهتك عرضها، ولكنها قالت إن هذا حدث بالإجبار من خلال تهديدها بالقتل ثم تهديدها برسائل وصور غير لائقة لها حصل عليها وفق ادعائها بالتهديد أيضاً، واعترفت أنها ركبت معه السيارة عدة مرات دون أن تكون بينهما رابطة شرعية تسمح بذلك. كما أنكر المتهمان الرابع والخامس وهما شقيقا إحدى المتهمتين دخول منزل من دون إذن، وقالا إن سبب إتلافهما سيارة الشاكي يرجع لخطأ الشاكي نفسه الذي توقف فجأة ما اضطر المتهم للاصطدام به.
وكان المتهم الأول أدين في حكم أول درجة بالحبس سنة عن تهمة هتك عرض الفتاتين بالرضا، إضافة إلى تهمة التهديد بإفشاء سر علاقة غير سوية وإخبار ذوي الفتاتين بذلك، بغرض إجبارهما على هتك العرض والخلوة غير الشرعية، وضرب الفتاتين ونعتهما بألفاظ غير لائقة.
وعدلت محكمة الاستئناف هذا الحكم بإدانته فقط بتهمة هتك العرض بالتراضي والحكم عليه عن هذه التهمة بالحبس ثلاثة أشهر وتبرئته من باقي التهم. كما وافقت المحكمة على إدانة الفتاتين بتهمة هتك العرض بالتراضي، وعدلت الحكم الصادر ضدهما بالحبس ثلاثة أشهر إلى وقف التنفيذ لمدة ثلاث سنوات.
كما تضمن الحكم الصادر عن محكمة الاستئناف تعديل الحكم الصادر على شقيقي إحدى المتهمتين إلى شهر مع وقف التنفيذ، عن تهمة صدمهما سيارة المتهم الأول وبراءتهما من تهمة دخول منزل الغير دون إذن.
وتعود تفاصيل القضية إلى وجود علاقة غير شرعية بين المتهم الأول والفتاتين وهما صديقتان، وكانت المتهمتان أفادتا في أقوالهما أمام المحكمة الابتدائية، بأن المتهم أجبرهما على التقاط صور غير لائقة ثم هددهما بها وبإفشاء أمر العلاقة إلى أولياء أمورهما، فقامت إحدى الفتاتين بإخبار أشقائها بأن المتهم يقوم بالتحرش بها ومضايقتها، فما كان من الشقيقين إلا أن تتبعاه فهرب منهما فصدما سيارته، وقاما باللحاق به عند دخول أحد المنازل في المنطقة، فقام صاحب المنزل بإبلاغ الشـرطة التي ألقت القبض على المتهمين الثلاثـة، وأوضحـت التحقيقات وجود علاقة بين المتهمتين والمتهم الأول.
وفي المحكمة، أنكر المتهم الأول جميع هذه التهم، بينما اعترفت المتهمة الثانية بقيام المتهم الأول بهتك عرضها، ولكنها قالت إن هذا حدث بالإجبار من خلال تهديدها بالقتل ثم تهديدها برسائل وصور غير لائقة لها حصل عليها وفق ادعائها بالتهديد أيضاً، واعترفت أنها ركبت معه السيارة عدة مرات دون أن تكون بينهما رابطة شرعية تسمح بذلك. كما أنكر المتهمان الرابع والخامس وهما شقيقا إحدى المتهمتين دخول منزل من دون إذن، وقالا إن سبب إتلافهما سيارة الشاكي يرجع لخطأ الشاكي نفسه الذي توقف فجأة ما اضطر المتهم للاصطدام به.