سؤال فني للأذكياء

[بومحمد]

اتهم شخص بجريمة قتل وحكمت عليه المحكمة بالسجن المؤبد بتهمة القتل العمد واخفاء الجثة بمعنى (الشرطة لم تعثر على جثته ابدا ) ومضى المحكوم عليه في السجن حوالي عشرين سنة الى ان تم الافراج عنه بالعفو..وبعد خروجه من السجن ذهب الى احدى المدن البعيدة في نفس البلدة لزيارة صديقه فتفاجئ بأن رأى بأم عينه الشخص الذي اتهم بقتله ودخل السجن بسببه وهو حي يرزق!!!! فما كان منه الا أن اخذ السلاح وقام بقتله فعليا قائلا "بسببك مضيت كل حياتي بالسجن وصار عمري الحين 60 سنة "

السؤال هو يجوز اتهام الشخص مرة أخرى بالقتل العمد وبالتالي سجنه؟؟؟؟
فان كانت الاجابة نعم فماهو الاساس القانوني علما بان المتهم سبق وان حكم بقتل نفس الشخص ونفذ العقوبة المقررة !!.؟؟؟؟

[عقد القانون]

بارك الله فيك أخي الكريم ..

أسمحلي أن أبين وجهة نظري المتواضعه ..

من رأيي بأنه يعاقب عن الجريمه التي ارتكبها لانها توافرت فيها أركان الجريمه > الركن المادي والمعنوي


مادة 31
يتكون الركن المادي للجريمة من نشاط إجرامي بارتكاب فعل أو الامتناع عن فعل متى كان هذا الارتكاب أو الامتناع مجرما قانونا

مادة 38
يتكون الركن المعنوي للجريمة من العمد أو الخطأ. ويتوفر العمد باتجاه إرادة الجاني إلى ارتكاب فعل أو الامتناع عن فعل متى كان هذا الارتكاب أو الامتناع مجرما قانونا وذلك بقصد إحداث نتيجة مباشرة أو أية نتيجة أخرى مجرمة قانونا يكون الجاني قد توقعها .
ويتوفر الخطأ إذا وقعت النتيجة الإجرامية بسبب خطأ الفاعل سواء أكان هذا الخطأ إهمالا أم عدم انتباه أم عدم احتياط أو طيشا أو رعونة أم عدم مراعاة القوانين أو اللوائح أو الأنظمة أو الأوامر

كذلك أجد أنه كان من المفترض أن يرجع ويقدم الادله ويطالب بالتعويض عن كل ما لحقه بدلا من أن يرتكب جريمه ويقضي بقية عمره وراء القضبان..

[دائرة القضاء]

مع تقديري لك السؤال خاطيء لإنه لا يجوز إدانت شخص على جريمة لم يرتكبها وأركانها غير مكتملة وهو عدم وجود الجثة .. طبعاً هذا السؤال من وحي الخيال .. فإن كان واقعياً وسجن الشخص على جريمة لا يجوز سجنه على نفس الجريمة مرة أخرى بناءاً على المبادئ العامة لقانون العقوبات .. ولكن السؤال هنا فيه تناقد حيث أن الجريمة الأولى لم تحدث أصلاً والعقوبة المذكورة ليست عقوبة قتل عمد مقترن بجريمة إخفاء جثه وتم الحكم على شخص في جريمة لم يرتكبها

أولاً بناءاً على البند رقم (2) من المادة رقم (332) من قانون العقوبات من سلسلة التشريعات الإتحادية التي تنص على:

- (تكون العقوبة الإعدام إذا وقع القتل مع الترصد أو مسبوقاً بإصرار أو مقترناً أو مربوطاً بجريمة أخرى .... إلخ)

في الحالة المذكورة في السؤال هي جريمة القتل العمد المقترن مع جريمة إخفاء الجثة فتكون العقوبة الإعدام وليس السجن المؤبد.

كيف يمكن للمحكمة الحكم على شخص سواء بالسجن أو الإعدام ولم يكن هناك دليل على جريمته أو وجود جثه ؟

ورداً على سؤالك هل يجوز إتهام الشخص مرة أخرى بالقتل العمد وبالتالي سجنه؟ الإجابة نعم وبخصوص سجنه في المرة الأولى يحصل على تعويض لإنه لم يقم بإرتكاب جريمة القتل في المرة الأولى بما معناه أن الجريمة لم تتكرر

ولك الإحترام والتقدير

[tHe council]

هذا الموضوع مكرر

http://theuaelaw.com/vb/archive/index.php/t-11398.html


نص المادة 268 الفقرة الثانيةم من قانون العقوبات: إذا صدر حكم في موضوع الدعوى الجزائية، فلا يجوز إعادة نظرها إلا بالطعن في هذا الحكم بالطرق المقررة في القانون».

تصبحون على خير

[almhnd]

ما اعرف للقانون للأسف
بس حلو اللغز يخلي الواحد يفكر شوي

[بومحمد]

مشكورين ياخوني على مشاركاتكم وللامانة ياخوي دائرة القضاء مثل مانعرض علي السؤال أنا عرضته عليكم ويزاك الله خير على التوضيح يالغالي

مع الشكر
بومحمد

[عقد القانون]

لا يمنع تكرار الموضوع من وجود أفكار وحوارات فيه مره أخرى ,,

يعطيك العافيه أخ بو محمد عالطرح الممتع..

[tHe council]

العذر والسموحة انا ماقصدت احرج راعي الموضوع

كل هدفي كان التنويه ، عسب اللي يبا يغش ، يغش ^__^

[دائرة القضاء]

مشكورين ياخوني على مشاركاتكم وللامانة ياخوي دائرة القضاء مثل مانعرض علي السؤال أنا عرضته عليكم ويزاك الله خير على التوضيح يالغالي

مع الشكر
بومحمد


بالعكس أخوي بومحمد في البداية قلتلك مع تقديري لك وفي النهاية كل الإحترام والتقدير وأنا وضحتلك إن النقاط في السؤال كانت متضاربة لا أكثر ولا أقدر وأشكر لك تفاعلك يالغالي

[دائرة القضاء]

العذر والسموحة انا ماقصدت احرج راعي الموضوع

كل هدفي كان التنويه ، عسب اللي يبا يغش ، يغش ^__^

ما بينا أسف أخوي وشكرا على تنبيهم لتكرار الموضوع

[بومحمد]

يعطيم العافية ياخواني ويا أختي الغالية "مثل العسل" على أخلاقكم العالية .. مع جزيل الشكر.

أخوكم بومحمد

[فهد المعمري]

السلام علبكم انا اتوقع الاجابه من بدايت السوال
حيث يجب التفرقه بين المتهم والجاني

حيث انه ليس كل متهم جاني وهذا يعني انه ما زال متهم
وانما كل جاني متهم